Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools: бенчмарки, цены и скорость (сентябрь 2026 г.)

Прямое сравнение Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) (google) и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools (google) на OrcaRouter — цены, контекстное окно, задержка, пропускная способность и качество benchmark бок о бок, чтобы вы могли выбрать подходящую модель для своей нагрузки.

Итог

По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует в сводном индексе.

Бесплатный старт · обе модели по одному ключу · оплата по цене провайдера, без наценки на токены

И Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview), и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools доступны через один и тот же эндпоинт OrcaRouter по цене провайдера с нулевой наценкой на токены, поэтому переключение между ними — это изменение в одну строку, а цифры ниже — это то, что вы платите на самом деле.

Читать полный разбор

Это сравнение подтягивает актуальные цены, опубликованное context window, а также собственные замеры latency и throughput OrcaRouter, чтобы вы могли взвесить стоимость и производительность под свою конкретную нагрузку, а не полагаться на витринный benchmark поставщика. Правильный выбор почти всегда зависит от формы вашего трафика — длины промпта, объёма генерируемого текста, того, насколько ваши пользователи чувствительны к latency, и насколько тяжело рассуждение, — поэтому разделы ниже разбирают решение по одному измерению за раз и завершаются конкретной рекомендацией. Везде, где для одной из двух моделей метрика отсутствует, соответствующая строка опускается, а не додумывается, так что каждое утверждение здесь подкреплено реальным числом.

Кратко

  • Качество10.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools 100%
  • Контекст1MGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools 1500%

Сравнение моделей

Цены, контекст, задержка, пропускная способность и качество для Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools.
МетрикаNano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)Gemini 3.1 Pro Preview Custom ToolsВывод
Ввод $/млн$4.00
Вывод $/млн$18.00
Контекст66K1MGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools принимает на 1500% большее контекстное окно, чем Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview).
Задержка p501600 ms
Пропускная способность29 tok/s
Качество5.010.0Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools набирает на 100% больше, чем Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview), по сводному индексу качества.

По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует в сводном индексе.

Обе модели, один API-ключ. Начните с любой и переключайтесь, изменив одну строку.

Получить API-ключ

Используйте Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools по одному API-ключу

Выбирать не обязательно. Обе модели доступны через один и тот же OpenAI-совместимый эндпоинт OrcaRouter и тарифицируются по цене вышестоящего провайдера без наценки на токены. Переключение — это смена имени модели: без второго аккаунта, второго SDK и отдельных учётных данных.

Именно это делает описанный выше компромисс управляемым в продакшене: направляйте основную часть трафика в модель, которая выигрывает по важному для вас параметру, оставляйте вторую для запросов, которым она действительно нужна, и меняйте пропорцию, как только меняются ваши цифры.

Живой тест: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в режиме Battle

Режим битвы — попробуйте оба, бок о бокВ эфире
Открыть в песочнице
Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)
·
Google: Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
$4.00 /M · p50 1600ms

Цены и анализ затрат

Одна или обе эти модели не раскрывают здесь цену за токен (это может быть модель с бесплатным тарифом, оплатой за вызов или ещё без цены), поэтому относитесь к колонкам стоимости

Читать полный разбор

как к ориентировочным и подтвердите актуальную ставку на собственной странице каждой модели, прежде чем закладывать её в бюджет.

Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) принимает до 66K токенов контекста, а Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools принимает 1M.

Читать полный разбор

Context window ограничивает, сколько исходного материала — документов, кода, предыдущего диалога — вы можете отправить в одном запросе. Более крупное окно позволяет обойтись без чанкинга и обвязки для поиска при длинных входах, но вы всё равно платите по ставке входных токенов за всё отправленное, поэтому большее окно — это возможность, а не скидка. Подбирайте окно под самый длинный одиночный запрос, который ваша нагрузка реально порождает, а не под самое большое число на странице. Учитывайте также, что на любой модели качество может ухудшаться к концу очень длинного контекста, поэтому большое окно лучше рассматривать как запас для эпизодических длинных входов, а не как разрешение забивать каждый запрос до предела.

Обе ставки — это чистая цена провайдера: OrcaRouter не добавляет наценку, поэтому рассчитанная экономия остаётся у вас.

Начать бесплатно

Скорость и задержка

Latency и throughput определяют, каково работать с моделью в продакшене. Медианная (p50) latency отклика — это время ожидания типичного запроса до первого токена; throughput (токенов в секунду) задаёт, как быстро ответ стримится после начала.

Читать полный разбор

Для интерактивного чата и циклов agent важнее всего низкая p50 latency, потому что пользователь ждёт первый токен; для пакетной генерации и длинных выводов общее время определяет throughput, потому что ответ длинный. Графики трендов за 7 дней выше показывают, стабильна latency каждой модели или дрейфует — то, что единичное громкое число скрывает: модель с отличным средним, но шумным хвостом всё равно может не уложиться в строгий p95 SLA. Если у вашего продукта есть бюджет latency, читайте и медиану, и форму кривой, и помните, что сквозная latency включает также ваш сетевой хоп и любые запросы поиска или вызовы инструментов, которые вы делаете вокруг модели.

Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

Бенчмарки и качество

Оценки benchmark приближают способности, но не заменяют тестирование на ваших собственных промптах.

Читать полный разбор

Показанные здесь сводные индексы агрегируют несколько публичных оценок, а перцентиль отмечает, где каждая модель находится среди всех сопоставимых моделей каталога — полезный сигнал для короткого списка, но не гарантия для вашей задачи. Модель, лидирующая по индексу общего интеллекта, всё равно может отставать в вашей области (кодинг, извлечение, многоязычность, рассуждение на длинном контексте), поэтому используйте benchmark, чтобы сузить круг, а затем прогоните обе модели на репрезентативном срезе вашего трафика. Обращайте внимание на конкретный индекс, соответствующий вашему сценарию, а не на итоговое число: продукту с упором на код стоит взвешивать индекс кодинга, исследовательскому ассистенту — индекс рассуждения. Benchmark к тому же устаревают по мере обновления моделей, поэтому относитесь к ним как к стартовой гипотезе, которую вы подтверждаете собственным набором для оценки.

Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview)
51.8
AA Coding
Лучше, чем 57% сравниваемых моделей
60 из 138
53.8
AA Intelligence
Лучше, чем 96% сравниваемых моделей
5 из 140
53.8
AA Math
Лучше, чем 29% сравниваемых моделей
58 из 82
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
68.8
AA Coding
Лучше, чем 75% сравниваемых моделей
30 из 138
30.4
AA Intelligence
Лучше, чем 62% сравниваемых моделей
49 из 140

Что выбрать?

Если стоимость — жёсткое ограничение, начните с более дешёвой модели на вашем реальном сочетании вход-выход и переходите выше только если не хватает качества.

Читать полный разбор

Если приоритет — отзывчивость (чат для пользователей, agent, любой случай, где кто-то ждёт), придавайте p50 latency и throughput больший вес, чем небольшой разнице в цене. Если вы выжимаете самое тяжёлое рассуждение, кодинг или работу на длинном контексте, пусть ведёт победитель по benchmark и context window, и принимайте более высокую ставку там, где она себя окупает. Поскольку обе модели стоят за одним и тем же API, малорисковый ход — направить часть реального трафика на каждую и сравнить стоимость, latency и качество ответов на своих промптах, прежде чем определяться. Распространённый приём — многоуровневость (tier): отправляйте основную массу простых, высокочастотных запросов на более дешёвую или быструю модель, а более сильную модель приберегите для запросов, которым она действительно нужна, — это забирает большую часть выигрыша в качестве за долю стоимости. Что бы вы ни выбрали, держите переключение обратимым — вы вернёте трафик обратно, как только цифры или ваши требования изменятся.

Или не выбирайте — маршрутизируйте по каждому запросу между обеими, с одним ключом и одним эндпоинтом.

Получить обе

Лучше подходит для

  • Сложные рассуждения и кодGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools
  • Самые длинные входные данныеGemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools — часто задаваемые вопросы

У кого больше контекстное окно, Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools принимает большее контекстное окно, поэтому вмещает более длинные документы и диалоги в одном запросе.
Что набирает больше в benchmark, Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools лидирует по сводному индексу качества, показанному выше, но лидерство в benchmark не всегда переносится на конкретную область — проверьте на своих промптах, прежде чем стандартизировать.
Что мне использовать, Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools?
Выбирайте Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в зависимости от вашего приоритета: стоимость, контекстное окно, задержка или качество benchmark. Таблица выше показывает, какая модель побеждает по каждому критерию; сопоставьте победителя с наиболее важным для вашей нагрузки параметром.
Как тарифицируются Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools в OrcaRouter?
Обе тарифицируются по ставке вышестоящего провайдера с нулевой наценкой на токены — вы платите ту же цену за токен, что платили бы провайдеру напрямую, через один API-ключ и эндпоинт OrcaRouter.
Могу ли я вызывать и Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview), и Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools одним и тем же кодом?
Да. Обе доступны через OpenAI-compatible API OrcaRouter, поэтому вы меняете только имя модели, чтобы маршрутизировать между ними — без смены SDK, без отдельных учётных данных.

Начните с Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview Custom Tools

Один ключ. Обе модели. Более 40 провайдеров.

Оплата по цене провайдера, без наценки на токены. Начните бесплатно, меняйте модель одной строкой и сохраняйте решение обратимым.

Создать бесплатный аккаунт