Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview: бенчмарки, цены и скорость (сентябрь 2026 г.)

Прямое сравнение Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) (google) и Gemini 3.1 Pro Preview (google) на OrcaRouter — цены, контекстное окно, задержка, пропускная способность и качество benchmark бок о бок, чтобы вы могли выбрать подходящую модель для своей нагрузки.

Итог

Для нагрузок, чувствительных к задержке, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) возвращает первый token быстрее. По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview лидирует в сводном индексе.

Бесплатный старт · обе модели по одному ключу · оплата по цене провайдера, без наценки на токены

И Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview), и Gemini 3.1 Pro Preview доступны через один и тот же эндпоинт OrcaRouter по цене провайдера с нулевой наценкой на токены, поэтому переключение между ними — это изменение в одну строку, а цифры ниже — это то, что вы платите на самом деле.

Читать полный разбор

Это сравнение подтягивает актуальные цены, опубликованное context window, а также собственные замеры latency и throughput OrcaRouter, чтобы вы могли взвесить стоимость и производительность под свою конкретную нагрузку, а не полагаться на витринный benchmark поставщика. Правильный выбор почти всегда зависит от формы вашего трафика — длины промпта, объёма генерируемого текста, того, насколько ваши пользователи чувствительны к latency, и насколько тяжело рассуждение, — поэтому разделы ниже разбирают решение по одному измерению за раз и завершаются конкретной рекомендацией. Везде, где для одной из двух моделей метрика отсутствует, соответствующая строка опускается, а не додумывается, так что каждое утверждение здесь подкреплено реальным числом.

Кратко

  • Задержка p503935 msNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 61%
  • Качество10.0Gemini 3.1 Pro Preview 100%
  • Контекст1MGemini 3.1 Pro Preview 1500%

Сравнение моделей

Цены, контекст, задержка, пропускная способность и качество для Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview.
МетрикаNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)Gemini 3.1 Pro PreviewВывод
Ввод $/млн$2.00
Вывод $/млн$12.00
Контекст66K1MGemini 3.1 Pro Preview принимает на 1500% большее контекстное окно, чем Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview).
Задержка p503935 ms10000 msNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) отвечает на 61% быстрее, чем Gemini 3.1 Pro Preview, по медиане.
Пропускная способность940 tok/s949 tok/sGemini 3.1 Pro Preview стримит tokens на 1% быстрее, чем Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview).
Качество5.010.0Gemini 3.1 Pro Preview набирает на 100% больше, чем Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview), по сводному индексу качества.

Для нагрузок, чувствительных к задержке, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) возвращает первый token быстрее. По качеству benchmark Gemini 3.1 Pro Preview лидирует в сводном индексе.

Обе модели, один API-ключ. Начните с любой и переключайтесь, изменив одну строку.

Получить API-ключ

Используйте Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview по одному API-ключу

Выбирать не обязательно. Обе модели доступны через один и тот же OpenAI-совместимый эндпоинт OrcaRouter и тарифицируются по цене вышестоящего провайдера без наценки на токены. Переключение — это смена имени модели: без второго аккаунта, второго SDK и отдельных учётных данных.

Именно это делает описанный выше компромисс управляемым в продакшене: направляйте основную часть трафика в модель, которая выигрывает по важному для вас параметру, оставляйте вторую для запросов, которым она действительно нужна, и меняйте пропорцию, как только меняются ваши цифры.

Живой тест: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview в режиме Battle

Режим битвы — попробуйте оба, бок о бокВ эфире
Открыть в песочнице
Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
· p50 3935ms
Google: Gemini 3.1 Pro Preview
$2.00 /M · p50 10000ms

Цены и анализ затрат

Одна или обе эти модели не раскрывают здесь цену за токен (это может быть модель с бесплатным тарифом, оплатой за вызов или ещё без цены), поэтому относитесь к колонкам стоимости

Читать полный разбор

как к ориентировочным и подтвердите актуальную ставку на собственной странице каждой модели, прежде чем закладывать её в бюджет.

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) принимает до 66K токенов контекста, а Gemini 3.1 Pro Preview принимает 1M.

Читать полный разбор

Context window ограничивает, сколько исходного материала — документов, кода, предыдущего диалога — вы можете отправить в одном запросе. Более крупное окно позволяет обойтись без чанкинга и обвязки для поиска при длинных входах, но вы всё равно платите по ставке входных токенов за всё отправленное, поэтому большее окно — это возможность, а не скидка. Подбирайте окно под самый длинный одиночный запрос, который ваша нагрузка реально порождает, а не под самое большое число на странице. Учитывайте также, что на любой модели качество может ухудшаться к концу очень длинного контекста, поэтому большое окно лучше рассматривать как запас для эпизодических длинных входов, а не как разрешение забивать каждый запрос до предела.

Обе ставки — это чистая цена провайдера: OrcaRouter не добавляет наценку, поэтому рассчитанная экономия остаётся у вас.

Начать бесплатно

Скорость и задержка

Latency и throughput определяют, каково работать с моделью в продакшене. Медианная (p50) latency отклика — это время ожидания типичного запроса до первого токена; throughput (токенов в секунду) задаёт, как быстро ответ стримится после начала.

Читать полный разбор

Для интерактивного чата и циклов agent важнее всего низкая p50 latency, потому что пользователь ждёт первый токен; для пакетной генерации и длинных выводов общее время определяет throughput, потому что ответ длинный. Графики трендов за 7 дней выше показывают, стабильна latency каждой модели или дрейфует — то, что единичное громкое число скрывает: модель с отличным средним, но шумным хвостом всё равно может не уложиться в строгий p95 SLA. Если у вашего продукта есть бюджет latency, читайте и медиану, и форму кривой, и помните, что сквозная latency включает также ваш сетевой хоп и любые запросы поиска или вызовы инструментов, которые вы делаете вокруг модели.

За последние 7 дней Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) удерживает более низкую медианную задержку ответа.

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
Gemini 3.1 Pro Preview

Бенчмарки и качество

Оценки benchmark приближают способности, но не заменяют тестирование на ваших собственных промптах.

Читать полный разбор

Показанные здесь сводные индексы агрегируют несколько публичных оценок, а перцентиль отмечает, где каждая модель находится среди всех сопоставимых моделей каталога — полезный сигнал для короткого списка, но не гарантия для вашей задачи. Модель, лидирующая по индексу общего интеллекта, всё равно может отставать в вашей области (кодинг, извлечение, многоязычность, рассуждение на длинном контексте), поэтому используйте benchmark, чтобы сузить круг, а затем прогоните обе модели на репрезентативном срезе вашего трафика. Обращайте внимание на конкретный индекс, соответствующий вашему сценарию, а не на итоговое число: продукту с упором на код стоит взвешивать индекс кодинга, исследовательскому ассистенту — индекс рассуждения. Benchmark к тому же устаревают по мере обновления моделей, поэтому относитесь к ним как к стартовой гипотезе, которую вы подтверждаете собственным набором для оценки.

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
Gemini 3.1 Pro Preview
68.8
AA Coding
Лучше, чем 75% сравниваемых моделей
30 из 138
29.7
AA Intelligence
Лучше, чем 61% сравниваемых моделей
56 из 145
Прямое сравнение сообществом (Design Arena)Источник: Elo из Design Arena
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)1283Рейтинг Elo66.2% побед
Gemini 3.1 Pro Preview1346Рейтинг Elo70.3% побед

В командных турнирах сообщества по прямым поединкам Gemini 3.1 Pro Preview имеет более высокий рейтинг Elo (1346 против 1283), а значит, чаще побеждает в прямых сравнениях с сопоставимыми моделями.

Что выбрать?

Если стоимость — жёсткое ограничение, начните с более дешёвой модели на вашем реальном сочетании вход-выход и переходите выше только если не хватает качества.

Читать полный разбор

Если приоритет — отзывчивость (чат для пользователей, agent, любой случай, где кто-то ждёт), придавайте p50 latency и throughput больший вес, чем небольшой разнице в цене. Если вы выжимаете самое тяжёлое рассуждение, кодинг или работу на длинном контексте, пусть ведёт победитель по benchmark и context window, и принимайте более высокую ставку там, где она себя окупает. Поскольку обе модели стоят за одним и тем же API, малорисковый ход — направить часть реального трафика на каждую и сравнить стоимость, latency и качество ответов на своих промптах, прежде чем определяться. Распространённый приём — многоуровневость (tier): отправляйте основную массу простых, высокочастотных запросов на более дешёвую или быструю модель, а более сильную модель приберегите для запросов, которым она действительно нужна, — это забирает большую часть выигрыша в качестве за долю стоимости. Что бы вы ни выбрали, держите переключение обратимым — вы вернёте трафик обратно, как только цифры или ваши требования изменятся.

Или не выбирайте — маршрутизируйте по каждому запросу между обеими, с одним ключом и одним эндпоинтом.

Получить обе

Лучше подходит для

  • Чат и агенты, критичные к задержкеNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
  • Сложные рассуждения и кодGemini 3.1 Pro Preview
  • Самые длинные входные данныеGemini 3.1 Pro Preview

Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) vs Gemini 3.1 Pro Preview — часто задаваемые вопросы

У кого больше контекстное окно, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
Gemini 3.1 Pro Preview принимает большее контекстное окно, поэтому вмещает более длинные документы и диалоги в одном запросе.
Что быстрее, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) имеет более низкую медианную (p50) задержку ответа по данным живых измерений OrcaRouter.
Что стримит быстрее, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
У Gemini 3.1 Pro Preview выше измеренный throughput (токенов в секунду), поэтому длинные ответы завершаются раньше после начала генерации.
Что набирает больше в benchmark, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
Gemini 3.1 Pro Preview лидирует по сводному индексу качества, показанному выше, но лидерство в benchmark не всегда переносится на конкретную область — проверьте на своих промптах, прежде чем стандартизировать.
Кто чаще побеждает в прямых поединках — Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
Gemini 3.1 Pro Preview имеет более высокий рейтинг Elo в Design Arena (1346 против 1283), поэтому чаще побеждает в слепых прямых сравнениях с сопоставимыми моделями.
Что мне использовать, Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview?
Выбирайте Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview в зависимости от вашего приоритета: стоимость, контекстное окно, задержка или качество benchmark. Таблица выше показывает, какая модель побеждает по каждому критерию; сопоставьте победителя с наиболее важным для вашей нагрузки параметром.
Как тарифицируются Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) и Gemini 3.1 Pro Preview в OrcaRouter?
Обе тарифицируются по ставке вышестоящего провайдера с нулевой наценкой на токены — вы платите ту же цену за токен, что платили бы провайдеру напрямую, через один API-ключ и эндпоинт OrcaRouter.
Могу ли я вызывать и Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview), и Gemini 3.1 Pro Preview одним и тем же кодом?
Да. Обе доступны через OpenAI-compatible API OrcaRouter, поэтому вы меняете только имя модели, чтобы маршрутизировать между ними — без смены SDK, без отдельных учётных данных.

Начните с Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) или Gemini 3.1 Pro Preview

Один ключ. Обе модели. Более 40 провайдеров.

Оплата по цене провайдера, без наценки на токены. Начните бесплатно, меняйте модель одной строкой и сохраняйте решение обратимым.

Создать бесплатный аккаунт