Vidu Q4 Preview против Kling 3: три варианта Kling, одна сборка Vidu и разрыв в 124 балла

На доске Artificial Analysis для преобразования изображения в видео представлены четыре отдельные оценки Kling 3 и одна оценка Vidu Q4 Preview. Четыре позиции Kling — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) и Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — занимают 1 055, 1 051, 1 044 и 1 036, разброс в девятнадцать пунктов. Vidu Q4 Preview находится на уровне 1 179. Это одна модель с одной оценкой, и она на 124 пункта выше лучшего варианта Kling 3 на этой доске, что шире, чем весь внутренний диапазон Kling, умноженный на шесть.

Эту оговорку стоит сделать в самом начале, потому что большинство страниц «Vidu против Kling» сравнивают одно название с другим, а Kling 3 — это не одно название. Vidu Q4 Preview вышел 7 октября 2026 года как первый публичный предпросмотр флагманской модели следующего поколения от Shengshu Technology, до выхода полной модели Q4, с двумя режимами: Image-to-Video и Reference-to-Video. Kling 3 появился в феврале 2026 года от Kuaishou как многоуровневое семейство, которое с тех пор обзавелось ветвью Omni, направлением Turbo и разделением Standard/Pro при двух разрешениях. Сравнивать «Kling 3» с чем-либо — значит выбирать, какую именно из них вы имеете в виду.

Доска, на которой названы все варианты Kling

Artificial Analysis, прочитано 8 октября 2026 г., звук сохранён, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — 3-е место, 1 179 ±10, 5 543 сэмпла, окт. 2026, $7,20/мин

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 20-е место, 1 055 ±6, 14 896 образцов, февр. 2026 г., 20,16 $/мин

• Kling 3.0 720p (Standard) — 21-е место, 1 051 ±6, 14 692 образца, февраль 2026 г., $15,60/мин

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 22-е место, 1 044 ±7, 6 185 образцов, февраль 2026 г., $16,80/мин

• Kling 3.0 Omni 720p (Стандарт) — 24-е место, 1 036 ±7, 6 198 образцов, февр. 2026, 13,44 $/мин

А по части text-to-video (AA-Video-T2V v2.0) — отдельный лидерборд с собственной шкалой и собственным пулом голосов:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 15-е место, 1 015 ±10, 3 778 образцов, февраль 2026 г., 8,40 $/мин

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 16-е место, 1 000 (опорное значение), 5 677 образцов, февр. 2026 г., 10,08 $/мин

• Vidu Q4 Preview — отсутствует

Замечание о якоре важно. Kling 3.0 1080p (Pro) — это точка отсчёта для шкалы Elo в рейтинге text-to-video: модель, относительно которой калибруются все остальные позиции, зафиксированная на 1 000 по построению. Это проектное решение Artificial Analysis, а не оценка, которую заработал Kling, и цитировать это как «Kling набрал 1 000» без оговорки о якоре было бы неверно.

Если смотреть на блок «изображение в видео» с учётом интервалов, неизбежен один вывод: четыре варианта Kling статистически неотличимы друг от друга, охватывая девятнадцать пунктов Elo при разбросе цен в $6,72 за минуту. Переплата за Pro вместо Standard или за 1080p вместо 720p даёт вам от четырёх до восьми пунктов Elo. Переплата за ветку Omni на этой таблице не даёт вообще ничего — Omni 1080p Pro набирает на одиннадцать баллов ниже обычного 3.0 1080p Pro, что вполне укладывается в объединённый интервал, при более низкой цене по прайс-листу.

Сравнение, выдерживающее тщательную проверку

Vidu Q4 Preview против Kling 3.0 1080p (Pro) — это противостояние, которое стоит провести, потому что оно сопоставляет лучший по оценкам вариант каждого семейства на табло, где представлены оба.

• Elo — Vidu Q4 Preview: 1 179 ±10 по результатам 5 543 голосов против Kling 3.0 1080p (Pro): 1 055 ±6 по результатам 14 896 голосов, разрыв в 124 пункта

• Опубликованная поминутная ставка — Vidu Q4 Preview $7.20 против Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16, по данным Artificial Analysis

• Зрелость голосования — показатель Kling опирается почти на втрое большее количество выборок и на восемь месяцев старше, и это палка о двух концах: он лучше измерен, но относится к другому конкурентному полю

• Максимальное разрешение — Vidu Q4 Preview до 4K с 2K и 4K при 10-битном цвете против Kling 3.0 до нативного 4K на карточке модели OrcaRouter

• Длина клипа — Vidu Q4 Preview: 3–16 с в Image-to-Video, 1–16 с в Reference-to-Video, против Kling 3.0: 3–15 с; до шести сцен за одну генерацию на маршруте Turbo

• Референсные входы — Vidu Q4 Preview: до 15 референсных изображений и до 3 референсных аудиоклипов, в отличие от управления субъектом и движением в Kling 3.0, не опубликованного в виде числового бюджета референсов для преобразования изображения в видео

Разрыв в 124 пункта примерно в восемь раз превышает ширину двух интервалов в сумме. На этом табло это не пограничный случай, и он не стал бы им, если бы выборки уравняли. А что это на самом деле — так это сравнение между многоуровневым семейством февраля 2026 года и октябрьским превью 2026 года от менее крупной лаборатории — что и есть честное описание, и в этом же суть.

Сравнение цен, которое вы на самом деле не можете провести

Вот где прямая линия ставки ввела бы в заблуждение, поэтому вместо этого стоит изложить всё прямо.

Приведённые выше показатели $20.16 и $7.20 — это поминутные тарифы API, которые Artificial Analysis фиксирует для каждой модели. Они полезны как сопоставимый ориентир. Это не та цена, которую вы платите, если обращаетесь к модели через роутер, потому что роутеры оценивают видео за вызов или за секунду в зависимости от маршрута, а цена за вызов, делённая на неизвестную длительность клипа, — это не поминутный тариф.

Маршруты Kling от OrcaRouter иллюстрируют этот момент. kling/kling-v3 указан на нашей собственной странице моделей по фиксированной ставке за вызов $0.084, причём на самой странице отмечено, что именно так — фиксированной ценой за вызов — тарифицируются маршруты генерации изображений и видео. Разделите эту сумму на пятисекундный клип — получится около $1.01 за минуту; разделите на пятнадцать — получится около $0.34. Ни одна из этих цифр не совпадает с $20.16 на панели Artificial Analysis, и ни одна из них не ошибочна — они описывают разные вещи: прайс-листовую ставку, публикуемую поставщиком, и то, сколько конкретный маршрут берёт за одну генерацию определённой длительности. kling/kling-3-turbo и kling/kling-v2-6 также имеют собственные ставки за вызов — $0.112 и $0.042.

Практическое следствие: если вы планируете бюджет для Kling 3, важное число — это длина вашего клипа, умноженная на тариф на том маршруте, который вы фактически вызываете, а если вы планируете бюджет для Vidu Q4 Preview, важное число — та же арифметика с ценой предварительной версии, которую Shengshu прямо называет промоакционной. Сравнивайте списки со списками, а счета со счетами, и не смешивайте эти две категории.

Где Kling 3 — единственный ответ

Две вещи, которые Kling 3 делает, а Vidu Q4 Preview — нет, и ни одна из них не мелочь.

Многокадровая генерация. Маршрут Kling 3.0 Turbo на OrcaRouter задокументирован как создающий до шести кадров за одну генерацию, что представляет собой иной тип инструмента по сравнению с моделью, отрисовывающей один непрерывный клип. Ограничение Vidu Q4 Preview в 16 секунд и режим reference-to-video нацелены на сохранение согласованности одной сцены; список кадров Kling нацелен на создание последовательности. Для работы по раскадровке это не незначительное различие.

Текст-в-видео. На странице продукта Vidu Q4 Preview указаны два режима, а в его API документированы две конечные точки — /ent/v2/img2video и /ent/v2/reference2video — и нигде нет пути для текст-в-видео. Kling 3.0 1080p (Pro) — опорная модель на доске текст-в-видео. Если на входе у вас промпт, а не кадр, одна из этих двух моделей для вас просто недоступна, и никакое сравнение по Elo этого не изменит.

Стоит добавить от себя: мы маршрутизируем Kling. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo и kling/kling-v2-6 доступны в публичном API моделей и вызываются через ту же совместимую с OpenAI конечную точку, что и текстовые модели, по прайс-листовым ценам провайдера, которые передаются без добавления наценки, поэтому изменение тарифа вендора вступает в силу в тот же день, а не при продлении. Vidu Q4 Preview не является маршрутом OrcaRouter, и эту страницу не следует читать как утверждение, что это так, — видеомодели, которые мы обслуживаем, находятся на одном ключе и одной конечной точке вместе со всем остальным, а добавление предварительной сборки, когда она выходит в GA, — это решение о маршрутизации, а не перестройка.

Какой именно Kling, и стоит ли вообще заморачиваться

Если вы выбираете внутри семейства Kling, таблица говорит то, о чём молчит маркетинг: четыре варианта image-to-video — это один балл под четырьмя ценниками. Kling 3.0 720p (Standard) с 1 051 баллом на четыре Elo ниже, чем 1080p (Pro) с 1 055, и на $4,56 за минуту дешевле по зафиксированному тарифу. Ветка Omni на этой таблице вообще не оправдывает свою наценку.

Если вы выбираете между семействами: в задаче «изображение в видео» Vidu Q4 Preview на 124 пункта Elo выше лучшего варианта Kling 3 при примерно трети зафиксированной поминутной ставки — и в этом заключается вывод. Но это одна предварительная сборка против производственного семейства, у неё нет пути «текст в видео», а её цена промо-акционная. Kling 3 отвечает на больше вопросов и набирает меньше баллов на единственной таблице, где их обоих можно измерить.

Что могло бы это изменить: полный релиз Vidu Q4, который, по собственному заявлению Shengshu, и есть тот момент, когда набор функций окончательно стабилизируется, — если в нём появится преобразование текста в видео, пересечение перестанет сводиться к одному борду. И AA-Video-I2V v2.0, анонсированный с пересмотренной таксономией и повсеместным 1080p, который заменил бы эти голоса, а не пересортировал их. Пока один из них не выйдет, число, которое стоит сохранить, — 124, с датой и названием борда рядом.