Odyssey-3 против Hailuo 2.3: действующая видеомодель, которую её собственный разработчик теперь называет устаревшей

Hailuo 2.3 — это видеомодель MiniMax, выпущенная 28 октября 2025 года и заслужившая репутацию за физику и качество движения, которые большинство генераторов её поколения не могли превзойти. Кроме того, по состоянию на этот месяц она числится в разделе Legacy Models в собственной документации MiniMax, вытесненная MiniMax H3. Odyssey-3 существует десять дней, опубликована Odyssey 8 октября 2026 года как исследовательский предпросмотр, и она делает то, для чего Hailuo 2.3 никогда не предназначалась: генерирует среду по промпту и продолжает предсказывать её в реальном времени, пока вы перемещаетесь по ней или запускаете событие. Сравнивать их — это неравный бой в любом из направлений, и причину стоит разъяснить, потому что это также описание того, как быстро эта категория развивалась за двенадцать месяцев.

Hailuo 2.3 по-прежнему можно вызвать, и на него по-прежнему есть цена. Вот что имеет значение, если вы выбираете сегодня: у одной из этих двух моделей есть тарифная сетка и работающий API, а у другой — предпросмотр в браузере и контактная форма.

Что на самом деле представляет собой H​ailuo 2.3, согласно собственной спецификации M​iniMax

В списке моделей MiniMax модель MiniMax Hailuo 2.3 описана как система для преобразования текста в видео и изображения в видео с передовым следованием инструкциям и тем, что компания называет экстремальным владением физикой: 1080p на шесть секунд или 768p на шесть или десять секунд, всё при 24 кадрах в секунду. MiniMax Hailuo 2.3Fast — более дешёвый вариант, только для преобразования изображения в видео, с теми же разрешениями и длительностями. Режим 768p на десять секунд — именно то, что отличает её от большинства современных ей моделей: одна генерация длительностью десять секунд при 24 кадрах в секунду была и во многом остаётся реальной возможностью, а не маркетинговым лозунгом.

Пост о выходе в китайской новостной ленте MiniMax датирован 28 октября 2025 года и представляет релиз как обновление Hailuo 02, сосредоточенное на динамической выразительности и реализме. Нет релиза с открытыми весами, нет технического отчёта, который мы могли бы найти, и нет сторонней оценки Hailuo 2.3 нигде на публичных площадках, которые мы проверили, — включая Physics-IQ Verified, где ни Hailuo 2.3, ни его вариант Fast вообще не появляются.

Сколько это стоит — за клип и за секунду

На странице цен M​iniMax линейка H​ailuo представлена фиксированными ценами за клип, что необычно и на удивление удобно для планирования:

• M​iniMax-H​ailuo-2.3 — $0,28 за 768p шестисекундный клип, $0,56 за 768p десятисекундный клип, $0,49 за 1080p шестисекундный клип.

• M​iniMax-H​ailuo-2.3-Fast — $0,19 за шестисекундный клип 768p, $0,32 за десятисекундный клип 768p, $0,33 за шестисекундный клип 1080p.

• MiniMax-Hailuo-02, предшественник, по-прежнему указан по тем же тарифам 768p и 1080p, плюс тариф 512p — $0.10 за шесть секунд и $0.15 за десять.

После деления — это наши расчёты по прайс-листовым ценам MiniMax, а не цифра MiniMax — получается примерно $0,047 в секунду при 768p и $0,082 в секунду при 1080p на Hailuo 2.3, и около $0,032 и $0,055 в секунду на уровне Fast. Это низкие цены для модели класса 1080p.

У Odyssey-3 нет прейскурантной цены, которую можно было бы разделить. Его единственные публичные показатели стоимости — это нормализованные оценки в столбце стоимости Physics-IQ Verified: $0.139 за сгенерированное видео для Odyssey-3 и $0.267 для Odyssey-3 Pro. Их нельзя сравнивать с тарифами M​iniMax, потому что таблица лидеров нормализует свои показатели стоимости к 24 fps и выходному видео шириной 1280 пикселей, где это позволяют входные данные, тогда как показатели M​iniMax — это то, что указано в счёте. Поставить эти два показателя рядом друг с другом так, будто они измеряют одну и ту же величину, — это как раз тот вид сравнения, который выглядит строгим, но таковым не является.

Физическое утверждение и где его можно проверить

Главное заявление Hailuo 2.3 — физическая точность; сама MiniMax называет это «экстремальным владением физикой», а бенчмарк, созданный специально для проверки этого заявления, — Physics-IQ Verified, проводимый Anates Labs совместно с DeepMind. Hailuo 2.3 в нём нет. А MiniMax H3, преемник с открытыми весами, выпущенный 31 июля 2026 года, в нём есть: 9-е место при чистом улучшении +0,95 п.п. относительно среднего по треку на собственных промптах бенчмарка, 24 fps, нормализованная стоимость $0,438 за видео. MiniMax H3 Max, высокоскоростной уровень той же модели, занимает 11-е место при −2,63 п.п.

Итак, преемник этого семейства присутствует в таблице и показывает небольшой плюс; его собственное поколение так и не было отправлено. Odyssey-3 в той же таблице и на том же наборе промптов занимает 8-е место с +2,15 п.п. и $0,129 за видео, а при отправке с пользовательскими промптами — 3-е место с +9,99 п.п. Odyssey-3 Pro на пользовательских промптах занимает 2-е место с +11,15 п.п.

Если прочитать это честно, оно говорит три вещи сразу. Модель мира, построенная для взаимодействия, в бенчмарке на физическую правдоподобность показывает более высокий результат, чем семейство специально созданных видеомоделей. Сравнение асимметрично, потому что собственная генерация действующего лидера там никогда не тестировалась. А разрыв — +2,15 против +0,95 на согласованном наборе промптов — с большим запасом укладывается в пределы погрешности ±0,84 и ±0,35 пункта, указанные в этих двух строках. Судя по имеющимся данным, Odyssey-3 и лучший участник от MiniMax не отличаются на измеримую величину по физической правдоподобности.

Разница, которая не отражается ни в одном счёте

Каждая строка выше измеряет, производит ли модель физически правдоподобный клип. Ответ H​ailuo 2.3 — это клип: он принимает промпт или неподвижное изображение, возвращает шесть или десять секунд видео с частотой 24 кадра в секунду в выбранном вами разрешении, и на этом транзакция заканчивается. Это хороший ответ, и цена M​iniMax за клип делает его дешёвым.

Ответ Odyssey-3 — это не клип. Odyssey описывает его как многошаговый видео-диффузионный трансформер, расширенный авторегрессионно с помощью teacher forcing и causal masking, дистиллированный в малошаговый вариант, достаточно быстрый для взаимодействия, а превью демонстрирует навигацию от первого лица, навигацию от третьего лица и независимое движение камеры. Вы получаете не видео, а среду, которая реагирует на то, что вы делаете внутри неё. Ничто в документации H​ailuo 2.3 не имеет эквивалента, и ничто в истории его выпусков не указывает на то, что M​iniMax стремилась к этому — M​iniMax пошла в сторону открытых весов и мультимодальных референсов с H3, а не в сторону интерактивности.

Эта разница объясняет, почему Odyssey может публиковать результаты о роботизированной руке, восстанавливающейся после неудачного захвата, и о политике вождения, обученной на двадцати часах симулированных данных, а MiniMax публикует клипы. Это не две точки на одной оси. Это разные оси, которые просто обе называются генерацией видео.

Как до них добраться

Доступ к Hailuo 2.3 можно получить через собственный API платформы MiniMax, а OrcaRouter его не размещает. Odyssey-3 не представлена ни на одной хостинговой платформе и не имеет опубликованного тарифа, по которому кто-либо мог бы её маршрутизировать.

То, что охватывает один ключ OrcaRouter, — это актуальная часть семейства: minimax/minimax-h3, преемник с открытыми весами, маршрутизируется по цене $0.08 за секунду вывода 768P — собственная прайс-листовая цена MiniMax, передаваемая с наценкой 0%, поэтому любое изменение этого тарифа в тот же день отражается в вашем счёте. Линейка видео Kling работает на том же ключе по цене от $0.084 до $0.28 за запрос, наряду с более чем 200 моделями, а также с автоматическим переключением при сбое между провайдерами и DSL маршрутизации, который позволяет поставить несколько видеомоделей за одним интерфейсом, так что сравнительный тест — это изменение конфигурации. Если Odyssey откроет эндпоинт для самостоятельного использования, именно в такую схему его и стоит добавить.

В чём на самом деле суть этого противостояния

Hailuo 2.3 — уже не та модель, которую кто-либо сегодня выбрал бы в качестве флагманского варианта — её собственный производитель дважды пошёл дальше — но она по-прежнему остаётся хорошим, дешёвым генератором клипов с хорошими характеристиками и ценой за секунду, которую большинство новых игроков не перебивают, а её десятисекундный режим 768p даёт больше, чем предпросмотр Odyssey-3 в одном непрерывном выводе. Если вам нужен готовый материал при предсказуемой стоимости, Hailuo 2.3 сегодня — более полезная модель, и никакое позиционирование на физических бенчмарках этого не меняет.

Odyssey-3 — более интересный из них, и это пока не продукт. Это модель, за которой стоит следить, если ваша задача — предсказание, а не производство: что произойдёт дальше, учитывая то, что я только что сделал. Честная оценка Odyssey-3 в сравнении с H​ailuo 2.3 такова: действующий игрок уходит, а претендент ещё не поступил в продажу, поэтому это сравнение между сервисом, который можно купить, и возможностью, которую можно только попробовать.