Muse Code Free Tier: brak darmowego planu, a Contributor Tier nie jest tym darmowym

Muse Code nie ma darmowego planu — brak darmowego planu, brak okresu próbnego, brak darmowej alokacji kredytów i brak ograniczonego limitem dostępu gratisowego na własnej stronie produktu Meta, stronie subskrypcji lub changelogu, które wszystkie trzy przeczytaliśmy 14 października 2026 r. To jedno zdanie to cała odpowiedź dla każdego, kto trafił, wpisując darmowy plan Muse Code, czy Muse Code jest darmowy, Muse Code za darmo, czy Muse Code ma darmowy plan lub okres próbny Muse Code. Produktem jest Muse Code, agent do kodowania Meta dla terminala i CI; modele, którymi steruje, to należące do Meta: Muse Spark 1.3, Muse Spark 1.2 i Muse Spark 1.1; ani harness, ani żaden z tych trzech modeli nie daje się uruchomić za darmo. Jeśli wpisałeś darmowy Muse Spark 1.3 w odniesieniu do modelu, a nie do harnessu, to inne pytanie, ale tego samego rodzaju odpowiedź, a granica między nimi została przedstawiona poniżej.

Czytaj to jako stronę stałą, a nie jako news. Muse Code wszedł do fazy beta w sierpniu 2026 r. i zakończył fazę beta 31 sierpnia 2026 r., a te daty są tu po to, by umiejscowić produkt w czasie, a nie by cokolwiek ogłaszać. Ta strona istnieje dla pytania, które czytelnicy wpisują teraz. Nasz własny pomiar w Search Console za 28 dni do 12 października 2026 r. odnotował 52 wyświetlenia i brak kliknięć w trzech wierszach zapytań ze słowem free — muse code free tier: 32, is muse code free: 12 i muse code free: 8 — oraz trzy kolejne wiersze w widoku na poziomie strony: does muse code have a free tier: 5, muse spark 1.3 free: 5 i muse code trial: 1. Wszystkie cztery spośród tych wersji zapisu to to samo pytanie, a tylko pierwsze z czterech pytań, które one oznaczają, jest pytaniem, na które odpowiedź brzmi po prostu „tak” lub „nie”.

Ile kosztuje dziś Muse Code, przeczytaj 14 października 2026

Strona produktu Muse Code firmy Meta wymienia dziś cztery plany subskrypcji, a nie trzy: Everyday Usage za 5,00 USD miesięcznie, High Usage za 15,00 USD miesięcznie, Power Usage za 50,00 USD miesięcznie i Maximum Usage za 200,00 USD miesięcznie. Czwarty plan jest nowy od czasu, gdy nasza własna strona referencyjna Muse Code została napisana 28 września 2026 r.; zawierała ona trzy plany za 5,00 USD, 15,00 USD i 50,00 USD. Strona Meta ma pierwszeństwo, więc wartość się zmieniła i czytasz tę zmienioną.

Oto aktualna lista w zapisie Meta, odczytana dziś:

• Codzienne użytkowanie — $5.00/miesiąc; dostęp do Muse Spark, Muse Wonder i Muse Image; 10–50 promptów co 5 godzin, w tym przesyłanie obrazów i filmów; tryb głosowy; wyszukiwanie w internecie

• Wysokie użycie — 15,00 USD/miesiąc; wszystko z planu Codzienne użycie; 5× więcej użycia niż w planie Codzienne; więcej danych wejściowych multimodalnych

• Power Usage — 50,00 USD/mies.; wszystko z planu High Usage; dostęp do najpotężniejszych modeli Muse, w tym Muse Wonder Full; 20× więcej użycia niż w planie Everyday; wcześniejszy dostęp do nowych funkcji; większe limity przesyłania plików

• Maximum Usage — 200,00 USD/miesiąc; wszystko z planu Power Usage; 80× więcej wykorzystania niż w planie Everyday

Dwie rzeczy na tej liście mają znaczenie dla kwestii darmowego poziomu. Po pierwsze, każdy plan opisywany przez Metę jest opisany przez to, co obejmuje — prompty na okno, wejścia multimodalne, wielokrotność użycia — i żaden z czterech nie jest przedstawiany jako okres próbny, oferta wprowadzająca ani darmowy punkt wyjścia. Maximum Usage jest zapisany jako 80× planu Everyday, czyli wielokrotność płatnego planu, a nie zejście z czegoś darmowego. Po drugie, cena nie zmienia się, gdy zmieniasz ustawienie Contributor. Własne sformułowanie Mety w centrum pomocy głosi, że wyłączenie trybu Contributor „zmienia to, ile użycia otrzymujesz ze swojego planu. Nie zmienia tego, na jakim planie jesteś”. Nie ma kombinacji ustawień, która sprawia, że miesięczna opłata wynosi zero.

Czym tak naprawdę jest poziom Contributor — w dwóch miejscach, w których istnieje

To błędne odczytanie ma poprawić ta strona. „Contributor” w dokumentacji Muse firmy Meta nazywa dwa różne mechanizmy i żaden z nich nie jest darmowym planem. Jeśli trafiłeś tutaj, myśląc, że Contributor to ten darmowy plan, pomyłka jest zrozumiała, a sprostowanie krótkie.

W Muse Code Contributor to tryb, a nie plan. Strona subskrypcji Meta mówi o tym wprost: „Subskrypcje Muse Code domyślnie działają w trybie Contributor. W trybie Contributor zyskujesz większe wykorzystanie swojego planu w zamian za pozwolenie Meta na wykorzystanie twoich treści — promptów, kodu, plików i kontekstu, które wysyłasz, a także odpowiedzi modelu, które otrzymujesz — do trenowania przyszłych modeli Meta”. Bieżący wpis w changelogu, wydanie 1.4.6, dodaje zasadę dotyczącą dostępności: tryb Contributor „jest dostępny wyłącznie dla subskrybentów i kieruje każdą rodzinę modeli do jej obsługiwanego modelu contributor; bez aktywnej subskrypcji lub obsługiwanego modelu contributor przełącznik pozostaje ukryty, a żądania są wysyłane bez zmian”. Przełącznik dostępny wyłącznie dla subskrybentów, ukryty bez obsługiwanego modelu contributor i włączany w /settings nie jest darmowym planem i nie można rozsądnie uznać go za taki. Warto też zauważyć, że tryb Contributor nie jest zniżką, którą otrzymujesz automatycznie: w wersji 1.4.6 został domyślnie włączony dla subskrybentów, a strona pomocy Meta informuje, że możesz go wyłączyć w dowolnym momencie, po czym twoje przyszłe treści nie będą wykorzystywane do trenowania.

W Meta Model API Contributor to wariant modelu z własnym cennikiem. Strona z cennikiem Meta wymienia dwa warianty Contributor modelu Muse Spark — muse-spark-1.3-contributor i muse-spark-1.2-contributor — po $0.10 za milion tokenów wejściowych, $0.20 za milion tokenów wyjściowych i $0.002 za milion tokenów wejściowych z pamięci podręcznej, w porównaniu z wierszami Standard dla muse-spark-1.3, muse-spark-1.2 i muse-spark-1.1 po $1.25 za wejście, $4.25 za wyjście i $0.15 za tokeny z pamięci podręcznej. Strona produktu Meta opisuje wiersze Contributor jako „Wykorzystywane do ulepszania naszych produktów”, a wiersze Standard jako „Nie są wykorzystywane do ulepszania naszych produktów”. To około dwanaście razy taniej na wejściu i nieco ponad dwadzieścia jeden razy taniej na wyjściu — prawdziwa zniżka, ale wciąż nie darmowy poziom, ponieważ $0.10 to nie $0.00.

To, z czego czytelnik rezygnuje za tę cenę, to klauzula dotycząca danych, a nie funkcja. Wysyłane przez Ciebie prompty, kod, pliki i kontekst, a także zwracane odpowiedzi mogą być wykorzystywane do trenowania przyszłych modeli Meta. Strona pomocy Meta dla poziomu Contributor jasno mówi o obowiązkach, które z tego wynikają: „Nie wolno Ci przesyłać informacji wrażliwych, poufnych ani danych osobowych do Discounted Services”, a jeśli Twój przypadek użycia obejmuje dane osobowe, Meta zaleca zamiast tego korzystanie z Standard services. Tryb Contributor nie jest dostępny dla kont z włączonym Zero Data Retention, więc najniższa stawka i najbardziej rygorystyczne zasady retencji danych wykluczają się wzajemnie z założenia. Subskrybenci muszą mieć 18 lat lub osiągnąć wiek pełnoletności w swoim kraju, a każdy, kto wprowadza na rynek zintegrowany produkt w ramach poziomu Contributor, musi prowadzić politykę prywatności informującą własnych użytkowników, jakie dane są zbierane i czy zasilają one reklamy.

Dwa kolejne szczegóły mają znaczenie i oba łatwo przeoczyć. Po pierwsze, w Meta Model API wariant nie jest automatyczny — zniżkową stawkę otrzymujesz, wywołując jawnie identyfikator modelu -contributor, więc żądanie wysłane do muse-spark-1.3 jest rozliczane według stawek Standard, niezależnie od tego, czy tego chcesz. Po drugie, zniżka jest częściowo okupiona przepustowością: dzisiejszy cennik Meta przyznaje wariantom Contributor 150 żądań na minutę na zespół wobec 3000 dla wierszy Standard. Contributor to decyzja dotycząca zarządzania danymi, zanim stanie się decyzją budżetową, i nigdy nie jest darmowym planem.

Gdzie kończy się rozliczanie Muse Code, a zaczyna cennik modelu

muse spark 1.3 free to nie jest to samo pytanie co muse code free, a czytelnicy je łączą, ponieważ marketing samej Meta też tak robi, opisując harness i model jako jedną rzecz. To dwa produkty z dwoma rachunkami.

Muse Code to środowisko uruchomieniowe. To natywny plik binarny muse, który uruchamiasz w katalogu projektu; planuje, edytuje pliki i uruchamia polecenia, z zatwierdzeniami i piaskownicą systemu operacyjnego aktywną od pierwszego uruchomienia. To nie model i Meta nie sprzedaje go za tokeny. Muse Spark 1.3, Muse Spark 1.2 i Muse Spark 1.1 to modele, którymi steruje, a Meta sprzedaje je za tokeny w Meta Model API. Kupując subskrypcję Muse Code, kupujesz korzystanie ze środowiska uruchomieniowego: strona pomocy Meta mówi, że subskrypcja „działa wyłącznie przez Muse Code CLI, gdy jesteś zalogowany na swoje konto Meta Model API”, oraz że dotyczy „klucza API Muse Code, który jest automatycznie podłączany w procesie onboardingu Muse Code CLI. Tego poświadczenia można używać wyłącznie z Muse Code. Wszelkie dodatkowe klucze API utworzone na Twoim koncie Meta Model API będą rozliczane w modelu pay-as-you-go”. Kupując tokeny Muse Spark, kupujesz wnioskowanie na własnym kluczu.

Odpowiedź dzieli się więc czysto wzdłuż tego szwu. Nie ma darmowego poziomu dla harnessu i nie ma darmowej stawki dla modeli. muse-spark-1.3 kosztuje dziś 1,25 USD za milion tokenów wejściowych i 4,25 USD za milion tokenów wyjściowych w poziomie Standard, a muse-spark-1.3-contributor — 0,10 USD i 0,20 USD. Zera nie ma na żadnej z tych kart. Czytelnik, który szukał darmowego Muse Spark 1.3, otrzymał takie samo kategoryczne „nie” jak czytelnik, który szukał darmowego Muse Code — z innego powodu: jedno to subskrypcja, która nie istnieje, drugie to stawka, która nie istnieje.

Pozycja „platformowe środki w ramach darmowego planu”, rozliczona uczciwie

To sformułowanie ma znaczenie, ponieważ było cytowane jako dowód na darmowy plan Muse Code, a nie jest takim dowodem. Nasza własna strona referencyjna Muse Code odnotowała je w nocie Muse Voice Transcribe na stronie Meta z cennikiem i limitami, która opisywała cenę transkrypcji z zerowym przechowywaniem danych, a nie cokolwiek, co użytkownik Muse Code może wydać. Muse Voice Transcribe to osobny produkt w Meta Model API, rozliczany według godzin przetworzonego audio, a nie według tokenów, a nota znajduje się pod własnym nagłówkiem, nie pod nagłówkiem Muse Code. Jeśli natrafisz na ten wers cytowany jako dowód darmowego planu Muse Code, jest on odczytywany poza kontekstem.

Powiedz też wprost kolejną część. W naszej dzisiejszej lekturze tego zdania nie ma w ogóle w materiałach Meta. W dniu 14 października 2026 r. przeczytaliśmy stronę z cenami i limitami szybkości, stronę cookbooka Muse Voice Transcribe, przewodnik po zamianie mowy na tekst oraz dokumentację referencyjną API głosowego i przeszukaliśmy każdy URL we własnej mapie witryny Meta pod kątem słowa „free” oraz fraz „free tier”, „free trial”, „free credit” i „free plan” — łącznie 404 strony, z czego 240 to strony dokumentacji, centrum pomocy, zasobów lub produktów. Każde wystąpienie słowa „free” na tych stronach to zwykły angielski: kontekst swobodny, odpowiedzi w dowolnej formie tekstowej, kod bez zależności, zasoby do gier CC0. Obecnie notatka Muse Voice Transcribe brzmi: „0,18 USD za godzinę”, „Transkrypcja strumieniowa i niestrumieniowa kosztuje tyle samo”, „Zero data retention (ZDR) jest wyceniane na równi z trybem Standard” oraz „Tryb Contributor nie jest dostępny dla Muse Voice Transcribe” — i nie zawiera zdania o darmowych kredytach. Uczciwe stanowisko jest więc dwuczęściowe: to zdanie, tam gdzie istniało, nigdy nie dotyczyło Muse Code, i nie ma go na stronie również dzisiaj. Nie zamierzamy go drukować tak, jakby było faktem o Muse Code, ani tak, jakby było sztuczką. Tam, gdzie Meta milczy, mówimy, że Meta milczy, a w kwestii darmowych kredytów dla użytkownika Muse Code Meta dzisiaj milczy.

Co OrcaRouter udostępnia z tej rodziny

OrcaRouter to pojedynczy endpoint obejmujący ponad 200 modeli w stawce katalogowej każdego dostawcy z 0% narzutu, więc kwestia dostępności jest tutaj weryfikowalna, a nie kwestią polityki. Sprawdzone dzisiaj względem naszej publicznej listy modeli na żywo: sam harness nie jest czymś, co routujemy — Muse Code to agent kodujący, a nie model, więc meta/muse-code nie znajduje się w naszym katalogu i nie pojawi się tam. Z linii Muse firmy Meta obsługiwane są dokładnie dwa wpisy: meta/muse-spark-1.2 oraz meta/muse-spark-1.1, oba w tych samych stawkach, które Meta dla nich publikuje. meta/muse-spark-1.3 nie jest obsługiwany i żaden wariant Contributor nie jest obsługiwany. Odczytuj to jako opis dzisiejszego katalogu i nic ponadto.

Praktyczna interpretacja jest wąska i warta precyzyjnego wyrażenia, ponieważ jest to jedno z czterech pytań, z którymi przychodzą czytelnicy. Dwa z modeli Muse są dostępne przez nas na jednym kluczu, w cenie katalogowej Meta przekazanej dalej — i żaden z nich nie jest darmowy, ani tutaj, ani nigdzie indziej. Własne liczby harnessa — ile kosztuje miesięcznie, które wydanie CLI jest aktualne, co Meta o nim twierdzi — należą do naszej strony referencyjnej Muse Code, a praktyczny przewodnik po agencie terminalowym należy do naszej strony terminalowego agenta kodującego Muse Code. Obie są aktywne, a ta strona kończy się tam, gdzie kończy się jej własne pytanie.

Co możesz uruchomić już dziś, nie płacąc Meta ani grosza

Nie byle co i nie poziom Muse Code: Muse Glimmer, otwarty model multimodalny Meta — „30B" w nazwie zaokrągla wartość z karty katalogowej wynoszącą 29,6 miliarda parametrów wraz z enkoderem wizyjnym — destylowany z Muse Spark i udostępniony na licencji Apache 2.0. Meta publikuje wagi na Hugging Face w czterech repozytoriach — checkpoint bf16 w formacie safetensors, skwantyzowane kompilacje GGUF, checkpoint roboczy DFlash i gotowe eksporty ExecuTorch — a własna strona Meta „pobierz model" mówi to wprost: wszystko działa offline, gdy tylko wagi trafią na dysk, bez klucza API i bez ograniczonego dostępu. Karta GGUF Meta podaje, że jej kompilacja Q4_K_M ma 16,8 GB, i opisuje ten rozmiar jako mieszczący się w 24 GB VRAM, co oznacza, że maszyna, która nigdy nie kupi subskrypcji Muse Code, wciąż może uruchomić model Meta na własnym sprzęcie, bez konta Meta i bez miesięcznej opłaty.

Bądź precyzyjny co do ograniczeń tej odpowiedzi, bo to nie ten sam produkt. Muse Glimmer to model, a nie agent kodujący. W karcie modelu samej Meta podano 29,6 miliarda parametrów, w tym enkoder wizji, oraz długość sekwencji 131 072 tokenów w zestawieniu z pułapem 1 048 576 tokenów, jaki mają hostowane modele Muse Spark od Meta. Nie obsługuje też dźwięku, co karta stwierdza wprost. Ma ponadto inną postawę wdrożeniową: twoje wagi, twoje środowisko uruchomieniowe, twoje dane. Nie zastępuje Muse Code i nie czyni Muse Code darmowym. Oznacza natomiast, że odpowiedź na pytanie „czy istnieje coś od Meta, co mogę uruchomić bez płacenia Meta” brzmi: tak, a ta rzecz ma nazwę.

Drugą połowę szczerej odpowiedzi stanowi to, co „darmowy” oznacza dla samego Muse Code. Jego instalacja nic nie kosztuje — jednolinijkowy instalator Meta to curl -fsSL https://dev.meta.ai/install.sh | sh w systemach macOS i Linux, który umieszcza natywny plik binarny muse w Twojej ścieżce PATH. Uruchamianie go to moment, w którym zaczyna się rachunek, ponieważ plik binarny potrzebuje poświadczenia, zanim dotrze do modelu: albo subskrypcji kupionej przez Accounts Center, albo klucza API rozliczanego w modelu pay-as-you-go. Nie istnieje trzecia ścieżka, w której agent działa na modelach hostowanych przez Meta na koszt Meta. Jednej rzeczy pobocznej również nie należy wliczać: Meta Playground, internetowy interfejs do testowania modeli bez pisania kodu, nie jest darmową piaskownicą — sama strona pomocy Meta stwierdza, że żądania wykonane w Playground wliczają się do użycia i limitów szybkości Twojego zespołu tak samo jak wywołania API.

Więc: żadnego darmowego planu, żadnego okresu próbnego, żadnych kredytów; tryb Contributor, który wymienia prawa do trenowania na korzystanie, oraz cennik Contributor zaczynający się od 0,10 USD, a nie od 0,00 USD; cztery plany subskrypcji od 5,00 do 200,00 USD miesięcznie; i jedna prawdziwa droga do uruchamiania modelu Meta bez kosztów, czyli wagi Muse Glimmer na licencji Apache-2.0 na własnej maszynie. Wszystko powyższe odczytano z własnych stron Meta 14 października 2026 r., a tam, gdzie Meta nic nie mówi, powiedzieliśmy to wprost, zamiast wypełniać lukę.

Własne dane harnessu — ile kosztuje miesięcznie, które wydanie CLI jest aktualne, co twierdzi o nim Meta — należą do naszej strony referencyjnej Muse Code, a praktyczny przewodnik po agencie terminalowym należy do naszej strony terminalowego agenta kodującego Muse Code. Obie są dostępne, a ta strona kończy się tam, gdzie kończy się jej własne pytanie.

Odpowiedzi takie jak ta są również miejscem, w którym ujawniają się tryby awarii: udokumentowane incydenty AI i awarie agentów dotyczące modeli tej klasy są gromadzone w OrcaRouter AI Incident Archive, gdzie każdy wpis zawiera własne źródła, poziom dotkliwości, stopień pewności i flagę sporu.