Claude Sonnet 5.5 w Claude Code: alias przeniósł się u jednego dostawcy, a domyślny przesunął się w dół

Zewnętrzny briefing, który Claude Sonnet 5.5 w tym tygodniu ponownie umieścił na radarze, stwierdzał, że jest „dostępny wszędzie, w tym w Platform i Claude Code”. Pierwsza połowa to własne sformułowanie dostawcy z 28 września i to się potwierdza: Claude Sonnet 5.5 zadebiutował w Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud i Microsoft Foundry w cenie 2 i 10 dolarów za milion tokenów, bez zmian względem Claude Sonnet 5. Druga połowa jest prawdziwa tylko wtedy, gdy „Claude Code” oznacza jednego dostawcę. Kompilacja Claude Code, która trafiła do nas tego samego popołudnia, v2.1.284, wskazuje sonnet alias na Claude Sonnet 5.5 w Anthropic API — i pozostawia go wskazującym na Claude Sonnet 4.6 w Claude Platform on AWS oraz Claude Sonnet 4.5 w Amazon Bedrock i Google Cloud. Uruchom /model sonnet wobec wdrożenia Bedrock, a nie otrzymasz nowego modelu. Jest jeszcze druga rzecz, która się zmieniła, i prawie nikt jej nie opisał: w Claude API Claude Sonnet 5.5 zaczyna na poziomie high effort; w Claude Code zaczyna na poziomie medium. Oba fakty są udokumentowane, oba mają kluczowe znaczenie dla każdego, kto decyduje, czy przełączyć się w tym tygodniu, i oba kryją się pod tym samym zdaniem o tym, że model jest dostępny wszędzie.

Co tak naprawdę zmieniła wersja v2.1.284

Wpis w dzienniku zmian Claude Code ma jedną linię, a ważniejsza połowa to doprecyzowanie: „Dodano Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5), teraz domyślny model Sonnet w Anthropic API — kontekst 1M, $2/$10 za Mtok z odczytami z pamięci podręcznej po $0.20/Mtok”. Ta kompilacja została opublikowana w npm 28 września o 17:11 UTC, co jest datą wydania ze znacznikiem czasu, a nie numerem wersji. Dokumentacja konfiguracji modelu zawiera tabelę rozwiązań, której nie ma w dzienniku zmian.

• sonnet alias — Claude Sonnet 5.5 w Ant​hropic API; Claude Sonnet 4.6 w Claude Platform on AWS; Claude Sonnet 4.5 w Amazon Bedrock i Agent Platform Goo​gle Cloud; Claude Sonnet 4.5 w Microsoft Foundry.

• opus alias — Claude Opus 5.5 w Ant​hropic API, Claude Platform na AWS, Amazon Bedrock i Goo​gle Cloud; Claude Opus 4.6 w Microsoft Foundry.

• domyślny model — Claude Opus 5.5 w planach Pro, Max, Team, Enterprise oraz w Ant​hropic API, a Claude Sonnet 4.5 w Microsoft Foundry. Od wersji v2.1.280 z 22 września domyślnym modelem jest Opus 5.5; wcześniej był nim Claude Sonnet 5 w planach Pro i Team Standard.

• sonnet[1m] — nie ma efektu, gdy sonnet już rozwiązuje się do Claude Sonnet 5.5 lub Claude Sonnet 5, ponieważ oba mają natywne okno 1 mln tokenów. Ten sufiks nie jest sposobem na uzyskanie długiego kontekstu w tym modelu; model już go ma.

Przeczytaj pierwszy i trzeci wiersz razem, a praktyczna konsekwencja jest wąska, ale dotkliwa. W API Anthropic aktualizacja Claude Code to cała migracja — sonnetprzenosi się automatycznie. W Bedrock, Google Cloud i Claude Platform on AWS model jest udostępniany, ale alias nie jest przenoszony, a dokumentacja jasno opisuje obejście: gdy alias wskazuje na starszy model, nowsze modele są osiągalne przez podanie ich pełnej nazwy lub ustawienie ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL. Zatem „Sonnet 5.5 jest już dostępny w Claude Code” to zdanie o domyślnym ustawieniu, a ustawienia domyślne są zależne od dostawcy.

Domyślny poziom wysiłku to inny szczebel na każdej powierzchni.

To jest ta część, która zmienia Twój rachunek, a nie ciąg modelu, i jest rozdzielona między dwie strony, które nie odsyłają do siebie nawzajem. Dokumentacja Claude API dotycząca poziomu wysiłku stwierdza, że Claude Sonnet 5.5 obsługuje wszystkie pięć poziomów i że high jest tam ustawieniem domyślnym. Strona konfiguracji modelu Claude Code podaje kolejność rozstrzygania dla sesji — jawny wybór (zmienna CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL, --effort, lub /effort), potem zapisane ustawienia, potem domyślne ustawienie modelu — a następnie podaje to domyślne ustawienie modelu jako: "high w każdym modelu obsługującym poziom wysiłku, z wyjątkiem tego, że Opus 5.5 i Sonnet 5.5 domyślnie ustawione są na medium, a Opus 4.7 domyślnie ustawiony jest na xhigh."

Dwie wartości domyślne, jeden model, o jeden szczebel różnicy. W niezależnym indeksie ten jeden szczebel jest wart około sześciu punktów inteligencji i mniej więcej 84% więcej pieniędzy na ukończone zadanie. Własne wytyczne Anthropic dla Claude Sonnet 5.5 — zacznij od high, chyba że obciążenie jest agentowe lub wrażliwe na opóźnienia, a zacznij od medium dla kodowania agentowego i wieloetapowego korzystania z narzędzi — są napisane dla powierzchni API, gdzie high jest tym, co dostajesz, nie robiąc nic. Claude Code już podjął tę decyzję za ciebie w przeciwnym kierunku.

To, czy podjęto właściwą decyzję, naprawdę zależy od obciążenia, a argument dostawcy za średnim poziomem jest do obrony: poziomy wysiłku modelu są wprost kalibrowane na nowo względem Claude Sonnet 5, a nota o migracji mówi, by ponownie przeprowadzić przegląd poziomów wysiłku, zamiast przenosić ustawienie. Ale „kalibrowane na nowo” działa w obie strony, a kolejna sekcja pokazuje, gdzie to prowadzi.

Ile kosztuje drabina — zmierzono

Artificial Analysis zmierzył Claude Sonnet 5.5na każdym szczeblu Intelligence Index v4.3.2, który jest zestawem dziesięciu ewaluacji, a koszt na szczebel to liczba, której cennik nie jest w stanie pokazać. Wszystkie poniższe wartości pochodzą od tego ewaluatora i zostały odczytane z danych samej strony modelu z 30 września 2026 r.; stawki dostawcy należą do Anthropic.

• Niski — indeks 35,84 przy 0,41 USD za zadanie; pierwszy fragment w 1,04 sekundy.

• Medium, domyślny poziom Claude Code — 40,74 za $0,59; pierwszy fragment w 1,34 sekundy.

• Wysoki, domyślne ustawienie Claude API — 46,74 za 1,08 USD; pierwszy fragment w 16,6 sekundy.

• Xhigh — 51.85 za $2.74; pierwszy fragment w 39.7 sekundy.

• Max — 55,98 po 7,60 USD; pierwszy fragment w 378,8 sekundy.

Teraz postaw obok niej własną drabinkę Claude Sonnet 5, bo to model, z którego większość czytelników prawdopodobnie by migrowała. Jej szczeble to 24,26, 28,05, 31,66, 34,38 i 38,16, kosztujące 0,51, 1,00, 1,79, 2,87 i 5,09 dolara na zadanie. Claude Sonnet 5.5 przy domyślnym ustawieniu Claude Code medium osiąga 40,74 — powyżej najlepszego wyniku Claude Sonnet 5 przy dowolnym poziomie wysiłku — za 0,59 dolara wobec 5,09 dolara. To 8,7 razy taniej na ukończone zadanie w tym samym zestawie, i to niezależna wersja twierdzenia Anthropic o „mniej niż jednej dziesiątej kosztu”, które dostawca formułuje na Terminal-Bench przy wysiłku Medium. Ten sam kierunek, nieco mniejszy współczynnik, i to wynik zmierzony, a nie tabela dostawcy. Zejdź zamiast tego do low, a kolejność się odwraca: 35,84 jest poniżej pułapu Claude Sonnet 5, który jest uczciwym dolnym progiem oszczędności.

Szczebel, który nie jest tani w żadnym z modeli, to najwyższy. Przy maksymalnym wysiłku Claude Sonnet 5.5 kosztuje 7,60 USD za zadanie indeksowe wobec Claude Sonnet 5, który kosztuje 5,09 USD — około 49% więcej, nie mniej. To nie jest sprzeczność z liczbą podaną przez dostawcę. To ta sama krzywa odczytana na drugim końcu i tam trafia migracja, jeśli ustawienie wysiłku zostanie przeniesione, a nie wyczyszczone.

Twoje zapisane ustawienie poziomu wysiłku może nie podążać za Tobą

W grze jest trzecie ustawienie i to właśnie ono najczęściej bywa po cichu błędne. Claude Code zapisuje poziom wysiłku dla każdego modelu, w modelSettings w ustawieniach użytkownika, więc każdy model zachowuje własny poziom. Starsza forma — pojedynczy klucz najwyższego poziomu effortLevel, którego zapisywał /effort, zanim istniało zapisywanie dla poszczególnych modeli — jest obsługiwana inaczej w przypadku nowszych modeli. Dokumentacja mówi, że ten klucz „nadal ma zastosowanie tam, gdzie miał je wcześniej, w Opus 5, Fable 5.1 i starszych modelach, natomiast Opus 5.5 i modele wydane po nim zaczynają od własnego ustawienia domyślnego, dopóki nie wybierzesz dla nich poziomu”.

Claude Sonnet 5.5 został wydany po Claude Opus 5.5 — 28 września wobec 22 września — więc należy do tej drugiej grupy. Zespół, który rok temu ustawił globalne effortLevel: "high", aby utrzymać Claude Sonnet 5 w gotowości, nie otrzymuje high w nowym modelu. Otrzymuje medium, czyli domyślną wartość Claude Code, i nic w sesji o tym nie mówi. Ta sama strona zauważa, że max dotyczy tylko bieżącej sesji, chyba że zostanie ustawione przez zmienną środowiskową, oraz że klucze effortLevel na poziomie projektu, lokalnym lub zarządzanym albo przekazane przez --settings, mają zastosowanie do każdego modelu. Jeśli chcesz politykę wysiłku, która przetrwa wydanie nowego modelu, właśnie w tej formie należy ją zapisać.

Jedną sąsiednią zmianę warto wymienić, ponieważ ma ten sam numer wersji: Ultracode przełącznik na suwaku wysiłku jest ustawieniem Claude Code, a nie poziomem wysiłku modelu, a pozostawienie go włączonego na poziomach innych niż xhigh, lub wyłączenie go za pomocą /effort ultracode off, wymaga v2.1.284 — tego samego builda, który zawierał nowego Sonneta. Ultracode nie jest poziomem wysiłku i nie należy go tak odczytywać, ale jeśli tworzyłeś skrypty wokół starego zachowania, to jest wersja, w której się to zmieniło.

Czekanie to budżet myślenia, a nie tempo tokenów.

Podane powyżej dane dotyczące opóźnień to najbardziej przydatna operacyjnie rzecz na tej stronie, ponieważ odwracają zwykłą intuicję. Szybkość generowania w przypadku Claude Sonnet 5.5 nie spada wraz ze wzrostem wysiłku; rośnie wraz z nim, od 85 tokenów na sekundę przy niskim wysiłku do 137 przy maksymalnym. To, co eksploduje, to czas oczekiwania, zanim w ogóle pojawi się pierwszy token — 1,0 sekundy przy niskim, 1,3 przy średnim, 16,6 przy wysokim, 39,7 przy bardzo wysokim, 378,8 przy maksymalnym. Model nie jest wolniejszy na token przy szczycie drabiny. Myśli dłużej, zanim zacznie, a na najwyższym szczeblu to ponad sześć minut ciszy przed każdym zadaniem.

To zmienia sposób patrzenia na to, do czego służy to ustawienie. medium nie jest kompromisem w zakresie jakości, lecz jedynym szczeblem, na którym model zachowuje się jak narzędzie konwersacyjne; max to operacja wsadowa w przebraniu interaktywnego interfejsu. Klient strumieniowy, który ukrywa tę różnicę, sprawia, że high dobrze wypada w demie, a w terminalu wydaje się zepsuty. Praktyczny podział, na jaki ostatecznie zdecyduje się większość zespołów, to niski szczebel dla wszystkiego, na co patrzy człowiek, i wysoki dla pracy przebiegającej bez nadzoru — co jest bliskie zaleceniom samego dostawcy, wyprowadzonym jednak od strony opóźnień, a nie kosztów.

Porównanie, które jest dziś faktycznie routowalne

Jeśli sedno drabiny polega na tym, że medium to miejsce, w którym tkwi wartość, ciekawym pytaniem jest, co jeszcze znajduje się w pobliżu. Claude Opus 5.5 przy własnym domyślnym ustawieniu Claude Code na medium uzyskuje 51,24 przy 1,34 USD na zadanie w tym samym zestawie. Claude Sonnet 5.5 przy ustawieniu high uzyskuje 46,74 przy 1,08 USD. Dzieli je cztery i pół punktu indeksu za około jedną czwartą więcej na zadanie, a Claude Opus 5.5 jest mierzalnie z przodu również na każdym szczeblu powyżej swojego domyślnego ustawienia.

Jedna uwaga o dostępności, podana wprost, a nie dorozumiana: Claude Sonnet 5.5 nie znajduje się w katalogu OrcaRouter. Nie ma go na publicznej liście modeli, a każdy zapis jego identyfikatora zwraca „nie znaleziono”, więc niczego tutaj nie należy odczytywać jako drogi do niego. To, co da się trasować, to model, z którego miałyby Państwo migrować, oraz model stojący powyżej niego. anthropic/claude-sonnet-5 jest na platformie od 30 czerwca 2026 roku w cenach samego Anthropic: 2,00 USD i 10,00 USD za milion tokenów, z odczytem z pamięci podręcznej za 0,20 USD i zapisem do niej za 2,50 USD, obsługiwany przez /v1/messages, /v1/chat/completions oraz /v1/responses. anthropic/claude-opus-5.5 jest tam od 22 września w cenie 4,00 USD i 20,00 USD, przez endpointy zgodne z Anthropic oraz chat-completions.

To właśnie to połączenie sprawia, że przegląd poziomów wysiłku jest tani w uruchomieniu. Obie strony porównania — dotychczasowy model na swoim starym ustawieniu i większy brat na szczeblu, z którym zestawiane jest domyślne ustawienie nowego modelu — odpowiadają na jednym poświadczeniu, bez drugiej umowy i bez żadnych zmian w kodzie poza ciągiem nazwy modelu, a katalog przekazuje cenę katalogową dostawcy bez doliczania marży. Jednego natomiast nie zrobi: nie udostępni Ci Claude Sonnet 5.5samego, a dopóki to się nie zmieni, uczciwa wersja rady z tego artykułu brzmi: oceń ten szczebel na własnym API Anthrop​ic, a alternatywy oceń tam, gdzie są już dostępne.

Co robić w tym tygodniu

Trzy rzeczy — w kolejności, w jakiej będą cię kosztować pieniądze, jeśli je pominiesz. Sprawdź, wobec którego dostawcy faktycznie działa twoja sesja Claude Code, zanim uznasz, że aktualizacja została wprowadzona, bo na Bedrock, Gooogle Cloud i Claude Platform on AWS alias sonnet nadal wskazuje na Claude Sonnet 4.5 lub Claude Sonnet 4.6, a model trzeba wskazać pełną nazwą. Sprawdź, czy twój zapisany effort to wpis modelSettings dla konkretnego modelu, czy starszy klucz najwyższego poziomu, bo tylko ten pierwszy przechodzi z tobą na model wydany po Claude Opus 5.5. A gdy ponownie uruchamiasz przegląd, o który prosi dostawca, przeglądaj zarówno w górę, jak i w dół: przy domyślnych ustawieniach Claude Code Claude Sonnet 5.5bijeClaude Sonnet 5 najlepszy wynik za mniej niż jedną dziewiątą kosztu, co oznacza, że interesujące pytanie nie brzmi już, czy przejść niżej, lecz jak wysoko możesz sobie pozwolić sięgnąć.

Otwartym pytaniem pozostajeClaude Haiku 5.5, który – jak twierdzi Ant​hropic – dołączy do rodziny w nadchodzących tygodniach i znajdzie się poniżej tego modelu. Jeśli wzorzec z Claude Opus 5.5 się utrzyma, pojawi się najpierw w Ant​hropic API, a następnie stopniowo trafi do pozostałych dostawców z opóźnieniem mierzonym w wydaniach Claude Code, a nie w dniach. To opóźnienie jest tym, na co warto patrzeć, ponieważ wszystko powyżej dotyczące aliasów i ustawień domyślnych jest tak naprawdę jego konsekwencją.