Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct מול Qwen: Qwen3.5 397B A17B

השוואה ישירה בין Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct (qwen) ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B (qwen) ב-OrcaRouter — תמחור, חלון הקשר, זמן תגובה, תפוקה ואיכות בנצ'מרק, זה לצד זה, כדי שתוכלו לבחור את המודל הנכון לעומס העבודה שלכם.

מצב קרב — נסה את שניהם זה לצד זהבשידור חי
פתיחה במגרש המשחקים
Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct
$0.40 /M · p50 10000ms
Qwen: Qwen3.5 397B A17B
$0.17 /M · p50 7500ms

השוואת מודלים

תמחור, הקשר, זמן תגובה, תפוקה ואיכות עבור Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct ו-Qwen: Qwen3.5 397B A17B.
מדדQwen: Qwen3 VL 235B A22B InstructQwen: Qwen3.5 397B A17Bמסקנה
קלט $/מיליון$0.40$0.17Qwen: Qwen3.5 397B A17B זול ב-57% מ-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct על טוקני קלט.
פלט $/מיליון$1.60$1.03Qwen: Qwen3.5 397B A17B זול ב-36% מ-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct על טוקני פלט.
הקשר33K
זמן תגובה p5010000 ms7500 msQwen: Qwen3.5 397B A17B מגיב מהר יותר ב-25% מ-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct בחציון.
תפוקה70 tok/s450 tok/sQwen: Qwen3.5 397B A17B מזרים טוקנים מהר יותר ב-84% מ-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct.
איכות8.0

מבחינת מחיר, Qwen: Qwen3.5 397B A17B הוא האפשרות הזולה יותר — כ-57% מתחת ל-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct על טוקני קלט. עבור עומסי עבודה רגישים לזמן תגובה, Qwen: Qwen3.5 397B A17B מחזיר את הטוקן הראשון מהר יותר. בחרו ב-Qwen: Qwen3.5 397B A17B כדי למזער עלות, או ב-Qwen: Qwen3.5 397B A17B כשמהירות התגובה חשובה ביותר.

גם Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct וגם Qwen: Qwen3.5 397B A17B זמינים דרך אותה נקודת קצה של OrcaRouter במחיר הספק ללא כל תוספת מחיר על הטוקנים, כך שהמעבר ביניהם הוא שינוי של שורה אחת והמספרים למטה הם מה שאתם באמת משלמים. ההשוואה הזו שואבת תמחור חי, את חלון ההקשר המפורסם, ואת מדידות זמן התגובה והתפוקה של OrcaRouter עצמה, כדי שתוכלו לשקול עלות מול ביצועים עבור עומס העבודה הספציפי שלכם במקום להסתמך על בנצ'מרק שיווקי של ספק. הבחירה הנכונה כמעט תמיד תלויה בצורת התעבורה שלכם — אורך הפרומפט, כמה טקסט אתם מייצרים, עד כמה המשתמשים שלכם רגישים לזמן תגובה, ועד כמה ההיגיון קשה — כך שהקטעים למטה מפרקים את ההחלטה ממד אחד בכל פעם ומסתיימים בהמלצה קונקרטית. בכל מקום שבו חסר מדד לאחד משני המודלים, השורה הזו הושמטה במקום להיות מנוחשת, כך שכל טענה כאן מגובה במספר אמיתי.

ניתוח תמחור ועלות

על טוקני קלט Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct עולה $0.40 לכל 1M לעומת $0.17 עבור Qwen: Qwen3.5 397B A17B, ועל פלט $1.60 לעומת $1.03 לכל 1M. בדרך כלל טוקני הפלט הם אלה שקובעים את החשבון: עומס עבודה של צ'אט או סוכן שמייצר השלמות ארוכות נשלט על ידי תעריף הפלט, כך שהמודל שנראה זול יותר בקלט עדיין יכול להיות הבחירה היקרה יותר בסיכום הכולל. הערכו את יחס הקלט-לפלט האמיתי שלכם לפני שאתם בוחרים לפי מחיר בלבד — פרומפט עתיר-אחזור עם תשובה קצרה ופרומפט קצר עם ייצור ארוך נמצאים בקצוות מנוגדים של הטבלה הזו. דרך מעשית לאמוד את זה היא לקחת מדגם מייצג של הפרומפטים שלכם, לספור את ממוצע טוקני הקלט והפלט, ולהכפיל כל אחד בתעריפים המתאימים של שני המודלים; המודל עם העלות המשולבת הנמוכה יותר על התמהיל האמיתי שלכם הוא זה שצריך לנצח. זכרו ששני המחירים כאן הם התעריף הגולמי של הספק — OrcaRouter לא מוסיפה תוספת מחיר — כך שההשוואה הוגנת ואפל-לאפל, והחיסכון שאתם מחשבים הוא החיסכון שאתם שומרים.

זמן תגובה ותפוקה קובעים איך המודל מרגיש בסביבת ייצור. זמן התגובה החציוני (p50) הוא כמה זמן בקשה טיפוסית ממתינה לפני הטוקן הראשון; התפוקה (טוקנים לשנייה) קובעת באיזו מהירות התשובה זורמת ברגע שהיא מתחילה. עבור צ'אט אינטראקטיבי ולולאות סוכנים, זמן תגובה p50 נמוך הוא החשוב ביותר כי המשתמש ממתין לטוקן הראשון; עבור ייצור באצווה ופלט ארוך, התפוקה שולטת בזמן הכולל כי התשובה ארוכה. תרשימי המגמה של 7 הימים למעלה מראים אם זמן התגובה של כל מודל יציב או נסחף, דבר שמספר כותרת בודד מסתיר — מודל עם ממוצע מצוין אבל זנב רועש עדיין יכול לפספס SLA מחמיר של p95. אם למוצר שלכם יש תקציב זמן תגובה, קראו גם את החציון וגם את צורת העקומה, וזכרו שזמן התגובה מקצה לקצה כולל גם את קפיצת הרשת שלכם ואת כל קריאות האחזור או הכלים שאתם מבצעים סביב המודל.

ציוני בנצ'מרק מקרבים את היכולת אך אינם תחליף לבדיקה על הפרומפטים שלכם עצמכם. המדדים המשולבים המוצגים כאן מצרפים הערכות ציבוריות מרובות, והאחוזון מסמן היכן כל מודל נמצא ביחס לכל מודל דומה בקטלוג — אות שימושי לרשימה מצומצמת, לא הבטחה למשימה שלכם. מודל שמוביל במדד אינטליגנציה כללי עדיין יכול לפגר בתחום שלכם (תכנות, חילוץ מידע, רב-לשוני, היגיון בהקשר ארוך), אז השתמשו בבנצ'מרקים כדי לצמצם את השדה, ואז הריצו את שני המודלים על פלח מייצג של התעבורה שלכם. שימו לב למדד הספציפי שמתאים למקרה השימוש שלכם ולא למספר הכותרת: מוצר עתיר תכנות צריך לשקלל את מדד התכנות, עוזר מחקר את מדד ההיגיון. בנצ'מרקים גם מתיישנים ככל שמודלים מתעדכנים, אז התייחסו אליהם כאל השערת פתיחה שאתם מאמתים עם מערך ההערכה שלכם.

אם העלות היא האילוץ המחייב, התחילו עם המודל הזול יותר על תמהיל הקלט-לפלט האמיתי שלכם ועברו לדרג גבוה יותר רק אם האיכות לא מספיקה. אם רספונסיביות היא העדיפות — צ'אט מול משתמשים, סוכנים, כל דבר שמישהו ממתין לו — תנו משקל לזמן תגובה p50 ולתפוקה מעל פער מחיר קטן. אם אתם דוחפים את העבודה הקשה ביותר בהיגיון, תכנות, או הקשר ארוך, תנו למנצח בבנצ'מרק ובחלון ההקשר להוביל וקבלו את התעריף הגבוה יותר במקום שבו הוא משתלם. מכיוון ששני המודלים יושבים מאחורי אותו API, הצעד בסיכון נמוך הוא לנתב חלק מהתעבורה האמיתית לכל אחד ולהשוות עלות, זמן תגובה ואיכות תשובה על הפרומפטים שלכם לפני שמתחייבים. תבנית נפוצה היא לדרג: לשלוח את רוב הבקשות הקלות ובנפח גבוה למודל הזול או המהיר יותר, ולשמור את המודל החזק יותר לבקשות שבאמת זקוקות לו, מה שלוכד את רוב היתרון באיכות תמורת שבריר מהעלות. לא משנה מה תבחרו, שמרו על ההחלפה הפיכה — עם שינוי של שורת שם מודל אחת תוכלו להחזיר תעבורה ברגע שהמספרים או הדרישות שלכם משתנים.

השוואת ביצועים

Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct
16.5
AA Coding
טוב יותר מ-11% מהמודלים שהושוו
#109 מתוך 123
14.3
AA Intelligence
טוב יותר מ-15% מהמודלים שהושוו
#106 מתוך 125
70.7
AA Math
טוב יותר מ-64% מהמודלים שהושוו
#29 מתוך 81
Qwen: Qwen3.5 397B A17B
48.2
AA Coding
טוב יותר מ-56% מהמודלים שהושוו
#54 מתוך 123
33.7
AA Intelligence
טוב יותר מ-42% מהמודלים שהושוו
#69 מתוך 125

ב-7 הימים האחרונים, ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B יש זמן תגובה חציוני נמוך יותר.

שאלות נפוצות: Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct מול Qwen: Qwen3.5 397B A17B

מי זול יותר, Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או Qwen: Qwen3.5 397B A17B?
Qwen: Qwen3.5 397B A17B זול יותר על טוקני קלט ב-$0.17 לכל 1M לעומת $0.40 לכל 1M.
מה זול יותר בטוקני פלט, Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או Qwen: Qwen3.5 397B A17B?
ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B יש מחיר פלט נמוך יותר של $1.03 ל-1M לעומת $1.60 ל-1M. תמחור פלט בדרך כלל חשוב יותר מקלט בעומסי עבודה כבדי-יצירה, אז שקללו בהתאם.
מי מהיר יותר, Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או Qwen: Qwen3.5 397B A17B?
ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B יש זמן תגובה חציוני (p50) נמוך יותר במדידות החיות של OrcaRouter.
מי משדר מהר יותר, Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או Qwen: Qwen3.5 397B A17B?
ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B יש תפוקה מדודה גבוהה יותר (טוקנים לשנייה), כך שהשלמות ארוכות מסתיימות מהר יותר ברגע שהיצירה מתחילה.
האם כדאי לי להשתמש ב-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או ב-Qwen: Qwen3.5 397B A17B?
בחרו ב-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct או ב-Qwen: Qwen3.5 397B A17B על סמך העדיפות שלכם: עלות, חלון הקשר, זמן תגובה, או איכות בנצ'מרק. הטבלה למעלה מראה איזה מודל מנצח בכל מדד, כך שתוכלו להתאים את המנצח לממד החשוב ביותר לעומס העבודה שלכם.
איך Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct ו-Qwen: Qwen3.5 397B A17B מחויבים ב-OrcaRouter?
שניהם מחויבים לפי התעריף של הספק במעלה הזרם ללא תוספת מחיר על טוקנים — אתם משלמים את אותו מחיר לטוקן שהייתם משלמים ישירות לספק, דרך מפתח API ונקודת קצה אחת של OrcaRouter.
אפשר לקרוא גם ל-Qwen: Qwen3 VL 235B A22B Instruct וגם ל-Qwen: Qwen3.5 397B A17B עם אותו קוד?
כן. שניהם חשופים דרך ה-API התואם ל-OpenAI של OrcaRouter, כך שמשנים רק את שם המודל כדי לנתב ביניהם — בלי החלפת SDK, בלי אישורים נפרדים.

למד עוד