OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k מול OpenAI: GPT-5.5 Pro

השוואה ישירה בין OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k (openai) ל-OpenAI: GPT-5.5 Pro (openai) ב-OrcaRouter — תמחור, חלון הקשר, זמן תגובה, תפוקה ואיכות בנצ'מרק, זה לצד זה, כדי שתוכלו לבחור את המודל הנכון לעומס העבודה שלכם.

מצב קרב — נסה את שניהם זה לצד זהבשידור חי
פתיחה במגרש המשחקים
OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k
$3.00 /M · p50 2000ms
OpenAI: GPT-5.5 Pro
$30.00 /M · p50 2000ms

השוואת מודלים

תמחור, הקשר, זמן תגובה, תפוקה ואיכות עבור OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k ו-OpenAI: GPT-5.5 Pro.
מדדOpenAI: GPT-3.5 Turbo 16kOpenAI: GPT-5.5 Proמסקנה
קלט $/מיליון$3.00$30.00OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k זול ב-90% מ-OpenAI: GPT-5.5 Pro על טוקני קלט.
פלט $/מיליון$4.00$180.00OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k זול ב-98% מ-OpenAI: GPT-5.5 Pro על טוקני פלט.
הקשר16K
זמן תגובה p502000 ms2000 msל-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k ול-OpenAI: GPT-5.5 Pro יש זמן תגובה חציוני דומה.
תפוקה238 tok/s9 tok/sOpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k מזרים טוקנים מהר יותר ב-96% מ-OpenAI: GPT-5.5 Pro.
איכות2.010.0OpenAI: GPT-5.5 Pro מקבל ציון גבוה ב-80% מ-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k במדד האיכות המשולב.

מבחינת מחיר, OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k הוא האפשרות הזולה יותר — כ-90% מתחת ל-OpenAI: GPT-5.5 Pro על טוקני קלט. מבחינת איכות בנצ'מרק, OpenAI: GPT-5.5 Pro מוביל במדד המשולב.

גם OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k וגם OpenAI: GPT-5.5 Pro זמינים דרך אותה נקודת קצה של OrcaRouter במחיר הספק ללא כל תוספת מחיר על הטוקנים, כך שהמעבר ביניהם הוא שינוי של שורה אחת והמספרים למטה הם מה שאתם באמת משלמים. ההשוואה הזו שואבת תמחור חי, את חלון ההקשר המפורסם, ואת מדידות זמן התגובה והתפוקה של OrcaRouter עצמה, כדי שתוכלו לשקול עלות מול ביצועים עבור עומס העבודה הספציפי שלכם במקום להסתמך על בנצ'מרק שיווקי של ספק. הבחירה הנכונה כמעט תמיד תלויה בצורת התעבורה שלכם — אורך הפרומפט, כמה טקסט אתם מייצרים, עד כמה המשתמשים שלכם רגישים לזמן תגובה, ועד כמה ההיגיון קשה — כך שהקטעים למטה מפרקים את ההחלטה ממד אחד בכל פעם ומסתיימים בהמלצה קונקרטית. בכל מקום שבו חסר מדד לאחד משני המודלים, השורה הזו הושמטה במקום להיות מנוחשת, כך שכל טענה כאן מגובה במספר אמיתי.

ניתוח תמחור ועלות

על טוקני קלט OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k עולה $3.00 לכל 1M לעומת $30.00 עבור OpenAI: GPT-5.5 Pro, ועל פלט $4.00 לעומת $180.00 לכל 1M. בדרך כלל טוקני הפלט הם אלה שקובעים את החשבון: עומס עבודה של צ'אט או סוכן שמייצר השלמות ארוכות נשלט על ידי תעריף הפלט, כך שהמודל שנראה זול יותר בקלט עדיין יכול להיות הבחירה היקרה יותר בסיכום הכולל. הערכו את יחס הקלט-לפלט האמיתי שלכם לפני שאתם בוחרים לפי מחיר בלבד — פרומפט עתיר-אחזור עם תשובה קצרה ופרומפט קצר עם ייצור ארוך נמצאים בקצוות מנוגדים של הטבלה הזו. דרך מעשית לאמוד את זה היא לקחת מדגם מייצג של הפרומפטים שלכם, לספור את ממוצע טוקני הקלט והפלט, ולהכפיל כל אחד בתעריפים המתאימים של שני המודלים; המודל עם העלות המשולבת הנמוכה יותר על התמהיל האמיתי שלכם הוא זה שצריך לנצח. זכרו ששני המחירים כאן הם התעריף הגולמי של הספק — OrcaRouter לא מוסיפה תוספת מחיר — כך שההשוואה הוגנת ואפל-לאפל, והחיסכון שאתם מחשבים הוא החיסכון שאתם שומרים.

זמן תגובה ותפוקה קובעים איך המודל מרגיש בסביבת ייצור. זמן התגובה החציוני (p50) הוא כמה זמן בקשה טיפוסית ממתינה לפני הטוקן הראשון; התפוקה (טוקנים לשנייה) קובעת באיזו מהירות התשובה זורמת ברגע שהיא מתחילה. עבור צ'אט אינטראקטיבי ולולאות סוכנים, זמן תגובה p50 נמוך הוא החשוב ביותר כי המשתמש ממתין לטוקן הראשון; עבור ייצור באצווה ופלט ארוך, התפוקה שולטת בזמן הכולל כי התשובה ארוכה. תרשימי המגמה של 7 הימים למעלה מראים אם זמן התגובה של כל מודל יציב או נסחף, דבר שמספר כותרת בודד מסתיר — מודל עם ממוצע מצוין אבל זנב רועש עדיין יכול לפספס SLA מחמיר של p95. אם למוצר שלכם יש תקציב זמן תגובה, קראו גם את החציון וגם את צורת העקומה, וזכרו שזמן התגובה מקצה לקצה כולל גם את קפיצת הרשת שלכם ואת כל קריאות האחזור או הכלים שאתם מבצעים סביב המודל.

ציוני בנצ'מרק מקרבים את היכולת אך אינם תחליף לבדיקה על הפרומפטים שלכם עצמכם. המדדים המשולבים המוצגים כאן מצרפים הערכות ציבוריות מרובות, והאחוזון מסמן היכן כל מודל נמצא ביחס לכל מודל דומה בקטלוג — אות שימושי לרשימה מצומצמת, לא הבטחה למשימה שלכם. מודל שמוביל במדד אינטליגנציה כללי עדיין יכול לפגר בתחום שלכם (תכנות, חילוץ מידע, רב-לשוני, היגיון בהקשר ארוך), אז השתמשו בבנצ'מרקים כדי לצמצם את השדה, ואז הריצו את שני המודלים על פלח מייצג של התעבורה שלכם. שימו לב למדד הספציפי שמתאים למקרה השימוש שלכם ולא למספר הכותרת: מוצר עתיר תכנות צריך לשקלל את מדד התכנות, עוזר מחקר את מדד ההיגיון. בנצ'מרקים גם מתיישנים ככל שמודלים מתעדכנים, אז התייחסו אליהם כאל השערת פתיחה שאתם מאמתים עם מערך ההערכה שלכם.

אם העלות היא האילוץ המחייב, התחילו עם המודל הזול יותר על תמהיל הקלט-לפלט האמיתי שלכם ועברו לדרג גבוה יותר רק אם האיכות לא מספיקה. אם רספונסיביות היא העדיפות — צ'אט מול משתמשים, סוכנים, כל דבר שמישהו ממתין לו — תנו משקל לזמן תגובה p50 ולתפוקה מעל פער מחיר קטן. אם אתם דוחפים את העבודה הקשה ביותר בהיגיון, תכנות, או הקשר ארוך, תנו למנצח בבנצ'מרק ובחלון ההקשר להוביל וקבלו את התעריף הגבוה יותר במקום שבו הוא משתלם. מכיוון ששני המודלים יושבים מאחורי אותו API, הצעד בסיכון נמוך הוא לנתב חלק מהתעבורה האמיתית לכל אחד ולהשוות עלות, זמן תגובה ואיכות תשובה על הפרומפטים שלכם לפני שמתחייבים. תבנית נפוצה היא לדרג: לשלוח את רוב הבקשות הקלות ובנפח גבוה למודל הזול או המהיר יותר, ולשמור את המודל החזק יותר לבקשות שבאמת זקוקות לו, מה שלוכד את רוב היתרון באיכות תמורת שבריר מהעלות. לא משנה מה תבחרו, שמרו על ההחלפה הפיכה — עם שינוי של שורת שם מודל אחת תוכלו להחזיר תעבורה ברגע שהמספרים או הדרישות שלכם משתנים.

השוואת ביצועים

OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k
10.7
AA Coding
טוב יותר מ-2% מהמודלים שהושוו
#118 מתוך 123
3.6
AA Intelligence
טוב יותר מ-0% מהמודלים שהושוו
#122 מתוך 125
OpenAI: GPT-5.5 Pro
58.7
AA Coding
טוב יותר מ-76% מהמודלים שהושוו
#30 מתוך 123
60.7
AA Intelligence
טוב יותר מ-98% מהמודלים שהושוו
#3 מתוך 125
62.7
AA Math
טוב יותר מ-51% מהמודלים שהושוו
#40 מתוך 81

זמן התגובה החציוני דומה בין שני המודלים ב-7 הימים האחרונים.

שאלות נפוצות: OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k מול OpenAI: GPT-5.5 Pro

מי זול יותר, OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או OpenAI: GPT-5.5 Pro?
OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k זול יותר על טוקני קלט ב-$3.00 לכל 1M לעומת $30.00 לכל 1M.
מה זול יותר בטוקני פלט, OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או OpenAI: GPT-5.5 Pro?
ל-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k יש מחיר פלט נמוך יותר של $4.00 ל-1M לעומת $180.00 ל-1M. תמחור פלט בדרך כלל חשוב יותר מקלט בעומסי עבודה כבדי-יצירה, אז שקללו בהתאם.
מי משדר מהר יותר, OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או OpenAI: GPT-5.5 Pro?
ל-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k יש תפוקה מדודה גבוהה יותר (טוקנים לשנייה), כך שהשלמות ארוכות מסתיימות מהר יותר ברגע שהיצירה מתחילה.
מי מקבל ציון גבוה יותר בבנצ'מרקים, OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או OpenAI: GPT-5.5 Pro?
OpenAI: GPT-5.5 Pro מוביל במדד האיכות המשולב שמוצג למעלה, אבל יתרון בבנצ'מרקים לא תמיד מתורגם לתחום ספציפי — כדאי לאמת על הפרומפטים שלכם לפני שמתקבעים על בחירה.
האם כדאי לי להשתמש ב-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או ב-OpenAI: GPT-5.5 Pro?
בחרו ב-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k או ב-OpenAI: GPT-5.5 Pro על סמך העדיפות שלכם: עלות, חלון הקשר, זמן תגובה, או איכות בנצ'מרק. הטבלה למעלה מראה איזה מודל מנצח בכל מדד, כך שתוכלו להתאים את המנצח לממד החשוב ביותר לעומס העבודה שלכם.
איך OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k ו-OpenAI: GPT-5.5 Pro מחויבים ב-OrcaRouter?
שניהם מחויבים לפי התעריף של הספק במעלה הזרם ללא תוספת מחיר על טוקנים — אתם משלמים את אותו מחיר לטוקן שהייתם משלמים ישירות לספק, דרך מפתח API ונקודת קצה אחת של OrcaRouter.
אפשר לקרוא גם ל-OpenAI: GPT-3.5 Turbo 16k וגם ל-OpenAI: GPT-5.5 Pro עם אותו קוד?
כן. שניהם חשופים דרך ה-API התואם ל-OpenAI של OrcaRouter, כך שמשנים רק את שם המודל כדי לנתב ביניהם — בלי החלפת SDK, בלי אישורים נפרדים.

למד עוד