Vidu Q4 Preview מול Seedance 2.5: תקציב הרפרנס הוא לא ההבדל האמיתי

מגבלות הרפרנסים המפורסמות נקראות כמו ניצחון ברורSeedance 2.5: עד 30 תמונות, 10 סרטונים ו-10 קליפי אודיו, לעומתVidu Q4 Preview עם 15 תמונות ו-3 קליפי אודיו. מדובר בפי שניים תמונות ובפי שלושה אודיו, וכשלעצמו זה היה מכריע את השאלה. זה לא מכריע, כי המספר שקובע אינו הכמות — אלא המודאליות השנייה. Seedance 2.5 מקבל וידאו כרפרנס קלט. Vidu Q4 Preview מקבל תמונות ואודיו, ואין לו מסלול מתועד לקלוט קליפ קיים.

Seedance 2.5 הושק ב-31 ביולי 2026 ככניסה של ByteDance לתחום הפורמט הארוך, ויוצר קליפ של 30 שניות בהרצה אחת, עם הרחבה רב-סבבית לרצפים ארוכים יותר. Vidu Q4 Preview הושק ב-7 באוקטובר 2026 מחברת Shengshu Technology כתצוגה מקדימה של דגל הדור הבא שלה, עם שני מצבים — Image-to-Video ו-Reference-to-Video — ושתי נקודות קצה מתועדות של API. שניהם מודלים עתירי רפרנסים. הם נבנו להכיל דברים שונים.

מה שכל מודאליות קלט באמת פותחת

מודל שלוקח תמונות כהפניות יכול לשמור על קאסט ומראה. התיעוד של Vidu Q4 Preview מתאר שילוב של 1–15 תמונות על פני דמויות, סצנות וסגנון כך שהדמויות נשארות עקביות לאורך צילום מרובה-שוטים, עם עד 3 הפניות אודיו mp3 של 3–12 שניות המשכפלות קול ושומרות על אחידות ההגשה. חמישה-עשר חריצים על פני השחקנים, המלתחה, האביזרים והתאורה של סצנה בודדת הם תקציב קוהרנטי, וזו הסיבה שהמודל מחזיק בתיקו במקום הראשון בלוח ההעדפות של image-to-video.

מודל שמקבל גם וידאו כרפרנס יכול להיות מופנה אל קטעי צילום. העובדה ש-Seedance 2.5 מקבל עד 10 קלטי וידאו לצד 30 תמונות ו-10 קליפי אודיו משמעה שקבוצת הרפרנסים יכולה לכלול תנועה, קצב והתנהגות מצלמה שנגזרים מקליפ קיים במקום להיות מתוארים בפרומפט. זו יכולת שונה, לא גרסה גדולה יותר של אותה יכולת, והיא מה שמציב את Seedance 2.5 בלוח עריכת הווידאו ב-Artificial Analysis — במקום השני, עם 1,161 Elo לפי 5,162 הצבעות כפי שנקרא ב-8 באוקטובר 2026 — עריכת וידאו מהוראת טקסט תוך שמירה על האודיו. Vidu Q4 Preview לא נמצא בלוח הזה, והסיבה היא רשימת נקודות הקצה שלו, לא הציון שלו.

הניגוד המעשי:

• הפניות לתמונות — Vidu Q4 Preview עד 15 לעומת Seedance 2.5 עד 30

• הפניות וידאו — Vidu Q4 Preview אין תיעוד לעומת Seedance 2.5 עד 10

• רפרנסים לאודיו — Vidu Q4 Preview עד 3 קליפים של mp3 באורך 3–12 שניות לעומת Seedance 2.5 עד 10

{{1}}• אורך ריצה בודדת — Vidu Q4 Preview 3–16 שניות ב-Image-to-Video, 1–16 שניות ב-Reference-to-Video לעומת Seedance 2.5 30 שניות בריצה אחת, עם הרחבה רב-סיבובית מעבר לכך{{/1}}

• מצבים — Vidu Q4 Preview תמונה-לווידאו ו-Reference-to-Video לעומת Seedance 2.5 טקסט-לווידאו, reference-to-video ו-video-in reference, כשלפנינו גם מסלול עריכה

• רזולוציית פלט — Vidu Q4 Preview מ-540p ועד 4K כדרגות יצירה מתומחרות, 2K ו-4K בצבע 10-bit לעומת Seedance 2.5 480p ו-720p במארחים שמפרסמים את הגדרותיו, כאשר דרגות גבוהות יותר מגיעות לרזולוציית מסירה באמצעות אפסקייל

שימו אותם זה לצד זה, והמודלים לא מתחרים על אותו בריף. טייק 4K בן שש-עשרה שניות עם חמישה-עשר רפרנסים וטייק 720p בן שלושים שניות עם שלושים רפרנסים ועם קלט וידאו הם תשובות לשתי שאלות הפקה שונות.

יחידות התמחור אינן מומרות, וזה כל הסיפור

כאן רוב ההשוואות בין שני אלה משתבשות, והאשמה היא ביחידה ולא בחשבון.

Seedance 2.5 אינו נמכר לפי שנייה על ידי הספק שלו. ByteDance מודדת את המודל בטוקנים של וידאו לפי מחירון רשמי, המתפרסם דרך Volcano Engine Ark בסין ודרך BytePlus ModelArk בזירה הבינלאומית. העלות של קליפ תלויה ברזולוציה, במשך ובצריכת הטוקנים בפועל, כך שמחיר לפי שנייה תקף רק לרזולוציה אחת ולמשך אחד — וניסיונות כושלים מחויבים באותה מידה כמו מוצלחים. מארחי צד שלישי שחושפים את Seedance 2.5 מוסיפים רווח משלהם על הגבייה ומפרסמים תעריף משלהם לפי שנייה או לפי קליפ, ולכן תריסר דפים מציגים תריסר מספרים שונים ואף אחד מהם אינו של הספק.

Vidu Q4 Preview מתומחר אחרת: תעריף קרדיטים אחיד לשנייה שמשתנה רק לפי רמת הרזולוציה שתבחרו, שפורסם באופן פתוח על ידי Shengshu. תשעה קרדיטים לשנייה ב-540p, 19 ב-720p, 24 ב-1080p, 38 ב-2K, 78 ב-4K, מול תעריף קרדיטים מוצהר של הפלטפורמה של $0.005, עם הנחות חבילה לזמן מוגבל של עד 30% שפועלות כעת. בתעריף המחירון, העקומה נעה מכ-0.045$ לשנייה ב-540p לכ-0.39$ ב-4K. הנתון של $0.014 לשנייה מהודעת ההשקה הוא רמת 540p עם ההנחה המיושמת.

מה שאומר שאין להשוות את שני כרטיסי התעריפים שורה אחר שורה, וכל עמוד שעושה זאת משווה רשימה פתוחה של ספק למרקאפ של מארח. מה שכן ניתן להשוות הוא מה שהספק מפרסם לגבי המבנה של כל אחד מהם: העלות של Vidu משתנה בהתאם לרזולוציה ולמשך, וניתנת לידיעה לפני שלוחצים על generate; זה של Seedance נמדד בטוקנים ולכן תלוי באופן שבו המודל בוחר לנצל טוקנים על הפרומפט שלך. האחד צפוי, האחר מדוד. אף אחד מהם אינו שגוי, אבל הם מתאימים לקונים שונים — והשני הוא המסוכן יותר מבין השניים לתכנון תקציב מולו, מפני שהשונות נמצאת בצד של הספק של הקו.

בלוח העצמאי, יש לקרוא את הנתונים לדקה שנרשמו רק כסדר גודל. Artificial Analysis רושם את Vidu Q4 Preview ב-7.20 דולר לדקה בלוח תמונה לווידאו, ואת Dreamina Seedance 2.5 ב-34.12 דולר לדקה בטקסט לווידאו וב-40.82 דולר בעריכה. העמודות האלה הן העלות של דקה אחת של פלט ב-1080p בהגדרות ברירת המחדל של כל מודל — ו-Seedance 2.5 משתמש כברירת מחדל בתצורה הארוכה והכבדה יותר, זו שכרטיס התעריפים של Seedance 2.5 מתמחר, בעוד שברירת המחדל של Vidu Q4 Preview היא קליפ ביצירה אחת. הם מודדים התנהגויות ברירת מחדל שונות, ולא פער יעילות של פי ארבעה עד חמישה.

שש עשרה שניות מול שלושים זה הבדל אמיתי

יש אחד שכן שורד את בעיית היחידה, וזה האורך. שלושים שניות בהרצה בודדת הן כמעט פי שניים מתקרת שש-עשרה השניות של Vidu Q4 Preview, וההרחבה מרובת-הסבבים של Seedance 2.5 משמעה שניתן לבנות רצף מעבר לכך. בעבודה נרטיבית — סצנה עם קשת, פרסומת עם הקמה ותמורה — ההבדל בין שש-עשרה לשלושים שניות הוא ההבדל בין שוט לסצנה.

זה פועל בכיוון ההפוך בקצה הנמוך. Vidu Q4 Preview מייצר משלוש שניות, ושכבת ה-540p שלו מתומחרת בכשליש בערך מתעריף ה-720p של עצמו, מה שהופך תכנון קומפוזיציה לזול לפני שמתחייבים לרנדור ברזולוציה מלאה. שום דבר במבנה התעריפים המפורסם של Seedance 2.5 לא ממלא את התפקיד הזה: שכבת ה-host 480p שלו עולה פחות משכבת ה-720p, אבל החיוב של הספק עצמו מבוסס טוקנים, כך שלבדיקה קצרה ברזולוציה נמוכה אין מחיר מפורסם נקי לתכנן לפיו.

איזה מהם, בקצרה

קחו את Seedance 2.5 כשהעבודה כוללת צילומים שכבר יש לכם. אם העבודה היא הארכה, עיצוב מחדש או חיתוך מחדש של קליפ קיים, או אם סט ההפניות צריך לשאת תנועה ולא רק מראה, קלט הווידאו הוא היכולת המכרעת ואין להחליף בו את Vidu Q4 Preview. הוסיפו את הריצה הבודדת של שלושים שניות, והמקרה פשוט וברור לעבודות נרטיביות ופרסומיות עם קשת ארוכה יותר.

בחרו ב-Vidu Q4 Preview כשהמשימה היא קאסט שצריך לשמור על עקביות ומפרט מסירה שחורג מ-720p. יצירה מקורית ב-2K וב-4K בצבע 10-bit היא דרגה שלא מפורסמת על ידי Seedance 2.5 ברמת הספק, והמחיר לפי שנייה הופך טייק ב-4K לכמות שאפשר ממש לתקצב ולא למשהו לא ידוע שמחויב לפי מדידה. חמישה עשר רפרנסים לתמונות ושלושה רפרנסים לקול מספיקים לקאסט של סצנה אחת, ודרגת הבלוקינג ב-540p הופכת את האיטרציה לזולה.

מה שישנה את זה: שחרור מלא של Vidu Q4 שמוסיף מודאליות של קלט וידאו יבטל את ההבדל המבני ויהפוך את שני אלה למתחרים ישירים, והחומרים של Shengshu עצמה אומרים שהתצוגה המקדימה קיימת בדיוק כדי לאסוף את המשוב שמעצב את הגרסה הסופית. מהצד השני, אם ByteDance תפרסם טבלת דוגמאות של תעריף טוקנים בהגדרות נוספות, האסימטריה בין מדוד לפי שימוש לבין צפוי מראש הופכת להרבה יותר קלה לתכנון. עד שאחד מהשניים מתממש, הקריאה הנכונה של "30 הפניות לעומת 15" היא שאחד מהמודלים האלה קולט וידאו והאחר לא.

מפתח אחד למודלי הווידאו שאתם באמת יכולים לקרוא להם

OrcaRouter מעמיד מודלים של וידאו ושפה מאחורי נקודת קצה אחת תואמת-OpenAI במפתח אחד, במחירי המחירון של הספקים כפי שהם וללא תוספת מרווח, כך ששינוי בתעריף של ספק נכנס לתוקף באותו היום ולא רק במועד החידוש. Vidu Q4 Preview ו-Seedance 2.5 אינם נתיבים של OrcaRouter נכון להיום, והעמוד הזה אינו מרמז אחרת. נתיבי הווידאו שאנחנו כן מספקים — Kling 3 ובתוכם גם גרסאות ה-Turbo וה-v2.6 שלו — יושבים לצד מודלי השפה באותה נקודת קצה ובאותה צורת בקשה, עם מעבר אוטומטי בין נתיבים במקרה של תקלה, ולא חוזה נפרד לכל מודל.

זהו המבנה שמאפשר להשלים השוואה כזו: הרץ את המועמדים על הבריף שלך, בהגדרות שלך, ותן לשיעור הקבלה להכריע במקום שני כרטיסי תעריפים ביחידות שונות.