Vidu Q4 Preview לעומת Runway Gen-4.5: האחד במקום השלישי בלוח דירוג ציבורי, והאחר לא נכלל בו

קיימת גרסה של ההשוואה הזו שמסכמת שני לוחות תעריפים ומכריזה על הזול מביניהם כמנצח. הגרסה הזו זמינה בכל מקום והיא לא ממש שימושית, מפני שVidu Q4 Preview וְ-Runway Gen-4.5 מתומחרים ביחידות שרק נראות ברות-השוואה. Runway Gen-4.5 מחייב 12 קרדיטים לכל שנייה מיוצרת, כשקרדיט שווה סנט אחד במסלול המפתחים — כ-$0.12 לכל שנייה של פלט, ובנוסף תוספת מתועדת של חמישה קרדיטים נוספים לכל שנייה עבור ייצוא ProRes או רצף PNG. Vidu Q4 Preview, שהושק ב-7 באוקטובר 2026 על ידי Shengshu Technology, מחייב לפי שנייה ולפי דרגת רזולוציה, מ-9 קרדיטים לשנייה ברזולוציית 540p ועד 78 ב-4K בפלטפורמה של Shengshu עצמה.

ההשוואה השימושית יותר מתחילה במקום אחר: בלוח image-to-video של Artificial Analysis, נכון ל-8 באוקטובר 2026, Vidu Q4 Preview ממוקם שלישי עם 1,179 Elo לאחר 5,543 הצבעות. Runway אינו מופיע בעשרים ושמונה השורות הראשונות של אותו לוח. זו אינה טענה ש-Gen-4.5 גרוע — זהו משפט על מה שכל ספק בחר לפרסם ולהגיש, והוא משנה איזה סוג של החלטה זו בעצם.

הראיות אינן סימטריות, וזה חשוב יותר מהמפרט

לוח העדפות אינו פסק דין, אבל היעדרות של מודל ממנו היא מידע. Vidu Q4 Preview צבר 5,543 הצבעות אנושיות בזוגות ב-AA-Video-I2V v1.0 בתוך ימים מאז השקתו ב-7 באוקטובר, וניצב בתיקו עם שני הבילדים של MiniMax בראש. ל-Runway Gen-4.5 אין שורה שם.

מה שכן מפרסמת Runway, בעמוד המחקר שלה, הוא הצהרת יכולת ולא ציון: Gen-4.5 מתואר כמודל יצירת הווידאו המתקדם ביותר של החברה, עם שיפורים באיכות התנועה, בהיצמדות לפרומפט ובעקביות זמנית, והוא זמין בכל המסלולים בתשלום. תיעוד העזרה שלה, כפי שדווח על ידי עוקבי תמחור של צד שלישי בספטמבר 2026, מפרט יצירות באורך שתיים עד עשר שניות בפלט 720p ובקצב של 24 או 25 פריימים לשנייה.

אז ההצגה הכנה של העימות הזה היא מודל מדוד מול מודל מוצהר. כל מספר של Vidu Q4 Preview בלוח נושא איתו גודל מדגם ורווח סמך; כל מספר של Gen-4.5 בעמוד הזה הוא או של הספק עצמו, או חישוב של מקור משני מול מחירון הספק. האסימטריה הזו אינה עקיצה כלפי Runway — לא מעט כלי ייצור פעילים מדלגים על הזירה — אבל קורא שמשווה בין השניים צריך לדעת איזה צד של העמוד זכה להצבעה בלתי תלויה.

קו המפרט, כאשר הרזולוציה היא קו השבר האמיתי

• רזולוציית פלט מקסימלית — Vidu Q4 Preview: 4K, עם 540p, 720p, 1080p, 2K ו-4K כמדרגות יצירה לעומת Runway Gen-4.5: יצירה ב-720p, עם זכאות להעלאה ל-4K ברמת התוכנית, שהיא פעולה נפרדת ואינה הופכת את היצירה המקורית ל-4K נייטיבי

• אורך קליפ — Vidu Q4 Preview: 3–16 שניות ב-Image-to-Video ו-1–16 שניות ב-Reference-to-Video לעומת Runway Gen-4.5: 2–10 שניות

• קצב פריימים — Vidu Q4 Preview: לא מפורסם כפרמטר לבחירה בנקודת הקצה של תמונה לווידאו לעומת Runway Gen-4.5: 24 או 25 fps

• קלטי עזר — Vidu Q4 Preview: עד 15 תמונות עזר ועד 3 קטעי אודיו עזר, לעומת Runway Gen-4.5: פריים מקור בודד עבור המרת תמונה לווידאו, כאשר המרת וידאו לווידאו מטופלת בכלי Modify Video הנפרד של Runway

• אודיו — Vidu Q4 Preview: נוצר לצד הווידאו באמצעות אודיו פרמטר שמוציא דיאלוג ואפקטי קול לעומת Runway Gen-4.5: אודיו מקורי במודל, בתוספת כלי אודיו נפרדים של Runway

• צבע — Vidu Q4 Preview: 2K ו-4K בצבע 10-bit לעומת Runway Gen-4.5: פרופילי HDR מתועדים בצד המפתח עם תוספות מחיר משלהם

שורת הרזולוציה היא זו שמכריעה בפרויקטים אמיתיים. אם מפרט האספקה שלך הוא 720p לרשתות חברתיות, התקרה של Gen-4.5 אינה מגבלה. אם הוא 4K עבור מאסטר ללקוח, Vidu Q4 Preview מייצר שם באופן נייטיבי, ו-Gen-4.5 מגיע לשם באמצעות אפסייל — שזה דבר אחר, וההבדל ניכר בפרטים עדינים ולא בתווית הייצוא. השווה מידות שהורדו ולא שמות קבצים.

עריכת חישוב הזיכויים בלי להצליב בין שני כרטיסי התעריפים

שני המודלים מחייבים לפי שנייה של פלט, כך שההשוואה נקייה מבחינה אריתמטית באופן שתמחור לפי קליפ אינו. מה שלא נקי הוא היחידה.

12 הקרדיטים לשנייה של Runway Gen-4.5 הם תעריף יחיד שאינו משתנה בהתאם להגדרת הפלט שתבחר, מכיוון שהגדרת הפלט בקושי משתנה: 720p, בין שתיים לעשר שניות. יצירה בת חמש שניות היא 60 קרדיטים, $0.60 במסלול המפתחים בתעריף של $0.01 לקרדיט. הוספת פלט ProRes או רצף PNG ואז זה 85 קרדיטים, $0.85. יצירה בת עשר שניות היא 120 קרדיטים, $1.20. כל אחד מהמספרים האלה ניתן לחיזוי לפני שתלחץ על 'צור', וזו תכונה אמיתית ששווה לשלם עליה משהו.

התעריף של Vidu Q4 Preview משתנה לפי רמה בכמעט פי תשעה: 9 קרדיטים לשנייה ב-540p, 19 ב-720p, 24 ב-1080p, 38 ב-2K, 78 ב-4K. בפלטפורמה של Shengshu תעריף הקרדיט הסטנדרטי מפורסם ב-$0.005, ולצידו פועלות הנחות חבילה לזמן מוגבל של עד 30%. לפי מחיר המחירון זה בערך $0.045 לשנייה ב-540p, ועולה לכ-$0.39 ב-4K, או $0.72 עבור קליפ 4K באורך 16 שניות לפני כל הנחה. הנתון המוצהר של $0.014 לשנייה מהכרזת ההשקה הוא רמת 540p בתעריף קרדיט מוזל.

אם נציג את זה בכנות, ההשוואה היא: Runway גובה תעריף יחיד ברמת ביניים עבור תקרה של 720p ועשר שניות, ו-Vidu גובה תעריף מדורג עבור תקרה של 4K ושל שש-עשרה שניות, שהרצפה שלו נמוכה בהרבה מהתעריף האחיד של Runway והגג שלו יותר מפי שלושה ממנו. אם אתם אף פעם לא יוצאים מ-720p, התעריף של Runway בסך 0.12 דולר לשנייה הוא בערך רבע יותר מהרמה של Vidu ל-720p, 0.095 דולר לשנייה, ואתם מקבלים בתמורה את תוספת ה-ProRes ואת פרמטר 24/25fps. אם אתם עובדים ב-4K, אין בכלל מה להשוות, כי רק אחד מהשניים מייצר שם.

חשבון אחד ששני המותגים מצפים שתעשו בעצמכם: קטעים שאושרו אינם קטעים שנוצרו. מסמכי התמחור של Runway עצמה מבדילים בין ניסיונות יצירה לבין קטעים שאושרו, וחומר ההשקה של Vidu מניח את אותה הנחה מהכיוון השני — הניסוח של המנכ״ל ייהאנג לואו, שלפיו שיפורי היעילות נועדו לאפשר ליוצרים "לנסות עוד שוט אחד או ליצור עוד גרסה אחת". תקצבו לכל קליפ שנמסר, כולל הטייקים שאתם זורקים.

כאשר כל אחד הוא התשובה

בחרו ב-Runway Gen-4.5 כשהתוצר הוא קליפ קצר יותר וברזולוציה נמוכה יותר בתוך תהליך עבודה של Runway, או כשאתם זקוקים לפורמטי פלט מקצועיים בלי להיאבק על רזולוציה — ייצוא ProRes ורצף PNG מתועדים ומתומחרים, ותוספת המחיר מגולה. הפרמטר 24/25fps שלו הוא גם דרישת הפקה אמיתית ש-Vidu Q4 Preview אינו חושף. ותעריף אחיד לפי שנייה הופך תקציב של 720p לחישוב של שורה אחת, לא משנה אילו הגדרות תבחרו.

השתמשו ב-Vidu Q4 Preview כאשר המשימה כוללת קאסט שצריך להישאר מגובש, קול שצריך להישאר אותה דמות לאורך טייק, פלט 4K מקורי, חלון של שש-עשרה שניות, או מעבר 540p זול כדי לחסום שוט לפני שמתחייבים לרנדר ברזולוציה מלאה. תקציב 15 התמונות ו-3 קטעי האודיו של Reference-to-Video מכוון ישירות לבעיית הרציפות, ושום דבר במפרט המפורסם של Gen-4.5 לא מתחרה בו בציר הזה.

מה היה משנה את זה: הגשת Gen-4.5 של Runway ללוח ה-image-to-video הייתה מחליפה את האסימטריה המרכזית של העמוד הזה במספר ממשי, ושחרור של Runway שמעלה את דרגת היצירה מעבר ל-720p היה מסיר את יתרון הרזולוציה של Vidu. בצד השני, שחרור Vidu Q4 המלא הוא הנקודה שבה החומר של Shengshu עצמו אומר שהתמחור וזמינות התכונות מתייצבים — גרסת GA שמחזיקה במעמדה בלוח באותה עקומה לפי שנייה הופכת אותה למחויבות ייצור ולא לתצוגה מקדימה.

קריאה למודלי וידאו ללא חוזה שני

OrcaRouter מספקת מודלים של וידאו ושפה בנקודת קצה אחת תואמת OpenAI מאחורי מפתח אחד, במחירי המחירון של הספקים כפי שהם, ללא תוספת רווח, כך ששינוי בתעריף של ספק מופיע כאן באותו יום ולא בחידוש. נכון לעכשיו, גם Runway Gen-4.5 וגם Vidu Q4 Preview אינם מסלול ב-OrcaRouter. מה שאנחנו כן מנתבים הוא Kling 3.0 בגרסאות הסטנדרטית, ה-Turbo וה-v2.6 שלו, לצד מודלי השפה, שהוא הסידור שמאפשר להעריך כמה מודלי וידאו בבת אחת בזול: מפתח אחד, מבנה בקשה אחד, ומעבר אוטומטי בין מסלולים במקרה של כשל במקום חוזה נפרד לכל מודל שתרצו לבדוק.

הגרסה המעשית של זה עבור ההשוואה הזו: הדבר שישנה את דעתך לגבי Runway מול Vidu הוא כנראה שיעור הקבלה שלך בהגדרות שלך, והדרך ללמוד אותו היא להריץ את שניהם במקום לקרוא פעמיים את כרטיס התעריפים של זה או זה.