כרטיס כותרת להשוואת Qwen3.8-27B מול GPT-5.6 Luna, המציג אייקון של סהר עם תג מחיר של $0.20/$1.20 בצד של GPT-5.6 Luna, וקופסה פתוחה עם חץ הורדה ותג מחיר של $0.33/$2.40 בצד של Qwen3.8-27B.
Guides & Insights

Qwen3.8-27B לעומת GPT-5.6 Luna: שכור את ה-OpenAI הזול ביותר או היה הבעלים של ה-27B הפתוח

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

ב-30 ביולי 2026, O​penAI עשתה משהו שהיא ממעטת לעשות: היא הורידה את מחירו של מודל ב-80%. GPT-5.6 Luna — החבר המהיר והזול ביותר במשפחת Luna/Terra/Sol, שזמין באופן כללי מה-9 ביולי 2026 — ירד ל-0.20$ למיליון טוקי קלט ו-1.20$ למיליון פלט. שבוע וחצי לאחר מכן, המודל של Ali​baba, Qwen3.8 27B, מודל צפוף עם 27 מיליארד פרמטרים, בעל משקלים ברישיון Apache 2.0 ששוחרר ב-14 באוגוסט 2026, נכנס לאותה שיחת מחירים ב-0.33$/2.40$ למיליון ב-OrcaRouter. Luna היא המהלך של O​penAI לשוק ההמוני, כעת המודל ברירת המחדל ל-ChatGPT החינמי, ומעבדת בערך שתי טריליון טוקים בשבוע. Qwen3.8 27B הוא התשובה במשקלים פתוחים: שכרו אותו בפרוטות, או הורידו אותו ושלמו על החשמל.

לגבי מקורות: ל-GPT-5.6 Luna יש מדידות עצמאיות מ-Artificial Analysis (מדד, קידוד, זמן השהיה) והמאמר הזה מציג אותן ככאלה; הורדת המחיר היא הכרזה מאושרת של OpenAI. ל-Qwen3.8 27B עדיין אין ציונים עצמאיים — האמות המידה שלו הן על דיווח של Alibaba, והמפרט והרישום של $0.33/$2.40 הם עובדות קטלוג.

לוח התוצאות, שורה אחת לכל מימד

• מחיר ל-1M — GPT-5.6 Luna $0.20/$1.20 (קריאת מטמון $0.02; $0.40/$1.80 עבור קלט מעל 272K) לעומת Qwen3.8 27B $0.33/$2.40.

• הקשר — GPT-5.6 Luna 1.05M, פלט מקסימלי של 128K לעומת Qwen3.8 27B עם 262K מקוריים, 1M דרך YaRN.

• קלט— GPT-5.6 Luna טקסט ותמונה, בתוספת שימוש במחשב, לעומת Qwen3.8 27B טקסט, תמונה ווידאו.

• משקלים — GPT-5.6 Luna קנייני לעומת Qwen3.8 27B Apache 2.0, ניתן להורדה.

• מדד עצמאי — GPT-5.6 Luna AA 51 בחשיבה מקסימלית (26.8 ללא חשיבה) לעומת Qwen3.8 27B עדיין אין.

• חביון טוקן ראשון נצפה — GPT-5.6 Luna ~1.4s p50 לעומת Qwen3.8 27B ~190ms p50, שתיהן מטלמטריית OrcaRouter ל-7 ימים.

שני הדגמים הזולים ביותר בסדרה זו, שמחיריהם קרובים זה לזה עד כדי פרוטות — ובנויים על הנחות הפוכות באשר לבעלות על החומרה.

A comparison scoreboard for Qwen3.8-27B and GPT-5.6 Luna: Luna at $0.20/$1.20, a 1.05M context with 128K max output, text+image input plus computer use, proprietary weights, an AA index of 51 at max reasoning, and ~1.4s p50 observed latency, versus Qwen3.8-27B at $0.33/$2.40, 262K context (1M via YaRN), text+image+video input, Apache 2.0 weights, no independent scores, and ~190ms p50 observed latency.

מה ששינה קיצוץ המחיר

לפני 30 ביולי, GPT-5.6 Luna עלה $1/$6, והתמקם באותה קבוצה עם תריסר מודלים פתוחים. לאחר הקיצוץ הוא הדבר הזול ביותר ש-O​penAI מוכרת, והוא זול מ-Qwen3.8 27B גם בקלט וגם בפלט — $0.20 לעומת $0.33, $1.20 לעומת $2.40. ההיגיון שהציגה O​penAI היה נפח: במחיר החדש, Luna מפסיק להיות "מיני" והופך לקריאה הראשונה כברירת מחדל עבור רוב העומסים, בעוד ש-Terra ו-Sol שמורים לזנב הקשה. זו בדיוק הנישה שבה Qwen3.8 27B מכוון מהצד הפתוח. שני מודלים, תיאור תפקיד אחד, מודלים עסקיים מנוגדים — אחד מוכר טוקנים במרווח דק, השני נותן את הטוקנים בחינם ומאפשר לך לקנות את החומרה.

שכירות לעומת בעלות, עם דוגמה מחושבת

הנה הכלכלה שמכריעה את העניין. GPT-5.6 Luna הוא מודל להשכרה בלבד: המחיר נמוך, אבל הוא מתרבה לפי נפח השימוש ולעולם לא נעלם. קחו עומס עבודה של 100 מיליון טוקני קלט ו-20 מיליון טוקני פלט ביום. ב-Luna זה בערך 44$ ליום — 20$ פנימה, 24$ החוצה — בערך 16,000$ בשנה, לנצח. Qwen3.8 27B במחיר של 0.33$/2.40$ היה עולה בערך 81$ ליום ב-API המנוהל. אבל המשקלים הם Apache 2.0: קונים פעם אחת כרטיס RTX בכ-1,500–2,000$, מריצים את גרסת ה-Q4 בכ-16GB של VRAM, והעלות השולית של אותו עומס עבודה צונחת לעלות החשמל. נקודת ההצלבה אינה תרשים איזון מופשט; עבור צוות שכבר מחזיק בחומרה, זה קורה ביום הראשון. אם אינכם מחזיקים בחומרה ולעולם לא תחזיקו, Luna פשוט זול יותר — וההקשר של 1.05M שלו מגמד את ה-262K המקורי של Qwe​n.

סיפור המהירות מעדיף את המודל הקטן יותר

ההפתעה הנוספת היא ההשהיה. בטלמטריה של 7 הימים של OrcaRouter עצמו, זמן ההשהיה עד לטוקן הראשון (p50) של GPT-5.6 Luna עומד על כ-1.4 שניות, בעוד שזה של Qwen3.8 27B עומד על כ-190 מילישניות — כלומר מהיר בערך פי שבעה בהגעה לטוקן הראשון. זהו לא מדד לאינטליגנציה; זהו מדד לפריסה. מודל דחוס של 27B קל יותר להפעלה מאשר מודל API ברמת frontier שמשקיע זמן בחשיבה מורחבת. עבור צ'אט אינטראקטיבי, לולאות סוכן, או כל מצב שבו משתמש ממתין לטוקן, ל-27B יש יתרון מבני שגיליון המפרט אינו מראה — וזו הסיבה שמודל "פחות חכם" עדיין יכול לנצח בהיענות הנראית למשתמש.

מה פירוש כל אחד מ-51 ו-61.7

המקרה העצמאי של GPT-5.6 Luna מוצק: Artificial Analysis נותן לו 51 במדד האינטליגנציה בהיגיון מקסימלי (27 במצב שאינו היגיון), 75 במדד סוכן הקוד, עם 1,592 Elo ב-GDPval. המקרה של Qwen3.8 27B הוא ה-SWE-bench Pro של Ali​baba עם 61.7 וקידוד טרמינלי מבוסס-סוכן של 73.0 — דיווח ספק, בלתי משוכפל, אבל מצביע לאותו כיוון. אף דגם אינו סוס מרוץ להיגיון חזיתי; שניהם מתומחרים כסוס עבודה. ההבדל הוא שהתקרה של Luna נמדדת וידועה, בעוד שזו של Qwe​n היא טענה שמחכה לרתמת בדיקה עצמאית.

ניווט ההחלטה בין שכירות לבעלות

שני הדגמים פעילים ב-OrcaRouter במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת, כלומר קיצוץ המחיר מ-30 ביולי הוא המחיר שאתה משלם היום, לא הצעת מחיר מיושנת. כלל ניתוב יכול לשלוח את התעבורה האינטראקטיבית הרגישה להשהיה אל Qwen3.8 27B ואת הטקסט בעל ההקשר הארוך והנפח הגבוה אל GPT-5.6 Luna, עם מעבר אוטומטי ביניהם; הגרסה המאונחת עצמית של Qwe​n הופכת לרגל השלישית עבור כל דבר שלא יכול לצאת מהרשת שלך. מפתח אחד, אין חוזה שני, וההפרדה בין שכירות לבעלות היא שינוי תצורה ולא ארכיטקטורה מחדש.

The OrcaRouter model page for qwen/qwen3.8-27b, showing the $0.33 per million input and $2.40 per million output pricing, a 262K-token context window, text, image and video input, and a p50 first-token latency of 191 ms.The OrcaRouter model page for openai/gpt-5.6-luna, showing the $0.20 per million input and $1.20 per million output pricing and the 1.05M-token context window.

פסק הדין

אם אתה רוצה את ה-API האמין הזול ביותר ולעולם לא תארח את המודל בעצמך, GPT-5.6 Luna הוא הבחירה — $0.20/$1.20, קונטקסט של 1.05M, ציונים עצמאיים, וזה כבר המודל הקטן עם הכי הרבה קריאות בצי של O​penAI. אם יש לך חומרה, או שאתה רוצה שהמודל יהיה שלך, Qwen3.8 27B מנצח בעלות בעלות כוללת מהיום שבו אתה מפעיל אותו — 16GB של VRAM, Apache 2.0, בלי מדידה לפי טוקון. הפחתת המחיר הייתה הדרך של O​penAI להתחרות במערכת האקולוגית הפתוחה על המחיר. התשובה של המערכת האקולוגית הפתוחה היא לא API זול יותר. היא ההורדה.