Guides & Insights

Muse Wonder זמין כעת: מודל ה-Frontier החדש של Meta מגיע עם תאום ברמה מלאה שאי אפשר לקנות בנפרד

מחבר

Gideon Frost

תאריך פרסום

Oct 12, 2026

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →

בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

חזרה לכל הפוסטים

Meta Superintelligence Labs השיקה את Muse Wonder ב-12 באוקטובר 2026 — והשיקה אותו כשני מודלים בהשקה אחת. Muse Wonder הוא הצ'קפוינט שמפתחים יכולים לקרוא לו היום דרך Meta Model API ובתוך Muse Code; Muse Wonder Full הוא תצורה בעלת ציון גבוה יותר שלדברי Meta זמינה רק למנויי Muse Code. שניהם מדווחים על חלון הקשר של מיליון טוקנים ועל אותו מחיר מפורסם של 4.00 דולר למיליון טוקני קלט ו-20.00 דולר למיליון טוקני פלט, מה שמציב את הזוג ישירות מעל Claude Opus 5.5 והופך את השאלה המעניינת ללא מה הציון של Muse Wonder אלא לאיזה משני מזהי המודלים אפשר למעשה להגיע.

הפיצול הזה הוא הסיפור של ההשקה הזו. מהדורת חזית נותנת לך בדרך כלל נקודת קצה אחת ומספר. זו נותנת לך שני מזהים, שני לוחות תוצאות, וגבול זמינות שנמתח לאורך קו מנוי ולא לאורך דרג API.

מה שוחרר, והיכן כל מודל נמצא

דף המודל של Meta עצמה מפרט שני מזהים. muse-wonder-1.0 הוא זה שמוגש ב-Meta Model API ובאמצעות Muse Code, סוכן הקידוד הטרמינלי של Meta. muse-wonder-full-1.0 הוא זה ש-Meta מתארת כמנוי Muse Code בלבד — הוא אינו דגל על מודל ה-API, אלא צ׳קפוינט נפרד שנגיש דרך מוצר ש-Meta מוכרת על בסיס חודשי. התוכניות המפורסמות של Meta עבור המוצר הזה הן $50 בחודש עבור Power Usage ו-$200 בחודש עבור Maximum Usage.

שני המזהים מתומחרים ב-4.00 דולר למיליון טוקנים של קלט, 0.20 דולר עבור קלט במטמון, ו-20.00 דולר למיליון טוקנים של פלט. מטא גם אומרת ש-Muse Wonder "תפעיל בקרוב חוויות ב-Muse", שהוא המשטח הצרכני של החברה — השקה שעדיין אין לה תאריך.

מטא ציינה שני מאפיינים בגרסה, ואלה אלו ששווה לעקוב אחריהם כי הם מתארים התנהגות ולא ציון בנצ'מרק. Active Memory הוא מצב מתמשך לאורך סשן; Active Focus הוא ניהול הקשב של המודל עצמו במשימות ארוכות. אף אחד מהם אינו מדיד מכרטיס מודל, ושניהם מסוג היכולות שמופיעות רק לאחר כמה שבועות בעומס עבודה אמיתי.

לוח התוצאות של Meta עצמה — ושתי העמודות החשובות

Meta פרסמה טבלת בנצ'מרקים המכסה את שני הצ'קפוינטים לצד Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra ו-Claude Opus 5.5, כולם בהגדרות החשיבה המקסימליות שלהם. כל מספר שלהלן דווח על ידי הספק, הופק בהארנס של Meta, ואף אחד מהם לא שוחזר באופן בלתי תלוי. קראו זאת כטענה של Meta, לא כמדידה:

• מדד תבונת-על אישית — Muse Wonder Full 59.1, Muse Wonder 56, Claude Fable 5.1 52, GPT-6 Astra 53, Claude Opus 5.5 53

• JobBench (משימות מקצועיות לטווח ארוך) — Muse Wonder Full 75.3, Muse Wonder 30.8, Claude Fable 5.1 27.6, GPT-6 Astra 34.2, Claude Opus 5.5 30.6

• Harvey LAB-AA (עבודת סוכן משפטי) — Muse Wonder Full 13.1, Muse Wonder 54.3, Claude Fable 5.1 49.9, GPT-6 Astra 54.5, Claude Opus 5.5 55.2

• Vals Finance Agent V2 — Muse Wonder Full 59.1, Muse Wonder 10.0, Claude Fable 5.1 6.4, GPT-6 Astra 8.6, Claude Opus 5.5 4.2

• HealthBench Pro — Muse Wonder Full 62.3, Muse Wonder 56.6, Claude Fable 5.1 58.9, GPT-6 Astra 53.5, Claude Opus 5.5 58.6

• AutomationBench-AA — Muse Wonder Full 45.4, Muse Wonder 60.5, Claude Fable 5.1 62.1, GPT-6 Astra 65.3, Claude Opus 5.5 65.6

• GDP.pdf — Muse Wonder Full 33.2, Muse Wonder 39.1, Claude Fable 5.1 32.1, GPT-6 Astra 41.6, Claude Opus 5.5 41.2

• OSWorld V2.1 (שימוש במחשב) — Muse Wonder Full 78.4, Muse Wonder 72.6, Claude Fable 5.1 73.1, GPT-6 Astra 66.1, Claude Opus 5.5 75.4

• MemoryBench — Muse Wonder Full 39.4, Muse Wonder 34.3, Claude Fable 5.1 34.3, GPT-6 Astra 34.3, Claude Opus 5.5 לא דווח

• Terminal-Bench 4.0-AA — Muse Wonder Full 85.5, Muse Wonder 85.6, Claude Fable 5.1 79.0, GPT-6 Astra 81.4, Claude Opus 5.5 81.5

• DeepSWE 1.1 — Muse Wonder Full 57.1, Muse Wonder 52.0, Claude Fable 5.1 52.0, GPT-6 Astra 59.1, Claude Opus 5.5 59.6

• SWE-Marathon — Muse Wonder Full 79.0, Muse Wonder 78.8, Claude Fable 5.1 67.4, GPT-6 Astra 74.1, Claude Opus 5.5 74.2

• מדד Artificial Analysis — Muse Wonder Full 59.0, Muse Wonder 56, Claude Fable 5.1 54, GPT-6 Astra 53, Claude Opus 5.5 58

A crop of Meta's own Muse Wonder introduction page, headed 'Introducing Muse Wonder' and stating that Muse Wonder and Muse Wonder Full are frontier models delivering state-of-the-art performance on personal and professional agentic tasks, immediately above the heading 'Muse Wonder and Muse Wonder Full benchmarks'.

העמודה Full אינה טובה יותר באופן אחיד, וזה הדבר המאלף ביותר בטבלה. Full מנצחת ב-JobBench ב-44 נקודות, ב-Vals Finance Agent V2 ב-49, וב-MemoryBench ב-5 — עבודה ארוכת טווח, שומרת מצב ועתירת כלים. Muse Wonder מנצחת ב-AutomationBench-AA ב-15 נקודות וב-GDP.pdf ב-6, והיא עוקפת את Full ב-Harvey LAB ב-41. אז מודל המנוי אינו פשוט מודל ה-API עם החוגה מסובבת למעלה; נראה ש-Meta אימנה לכיוון שני פרופילים שונים, וזה שאפשר לקרוא לו דרך API הוא החזק מבין השניים באוטומציה עסקית סוכנית, בעוד שזה שמאחורי המנוי הוא החזק בעבודה מקצועית מתמשכת.

מה אומרת הערכה בלתי תלויה עד כה

ב-Artificial Analysis, ‏Muse Wonder (max) ממוקם במדד האינטליגנציה של 52, מדורג תשיעי מבין 219 מודלים, במחיר של 4.00$ לקלט ו-20.00$ לפלט למיליון טוקנים, עם הנחת מטמון של 95% — מה שמסתכם לכ-4.52$ למשימת מדד. הכרטיס שלו מדווח על 130 מיליון טוקנים של פלט שנצרכו במהלך ההערכה, לעומת חציון של 85 מיליון, חלון הקשר של 1M, וקלט של טקסט, תמונה, דיבור וווידאו לעומת פלט טקסט.

Muse Wonder Full (max) מגיע ל-56 באותו מדד, מדורג רביעי מתוך 699 מודלים, ללא מחיר מפורסם מכיוון שהוא אינו נמכר לפי טוקן. לוח הדירוג הנוכחי מציג את Claude Opus 5.5 (max) ראשון עם 58, אחריו Claude Sonnet 5.5 (max) ו-Opus 5.5 (xhigh) ו-Muse Wonder Full (max) כולם עם 56, כאשר Opus 5.5 (high) עם 54.

שימו לב לפער בין שני המקורות על אותו מודל. הטבלה של Meta מציגה את Muse Wonder Full ב-59.0 במדד Artificial Analysis; Artificial Analysis עצמה מפרסמת 56. הנתון של Meta הוא של Meta; ה-56 והמקום הרביעי הם של המעריך עצמו. כשספק ומעבדה עצמאית חלוקים בשלוש נקודות באותו מדד, המספר העצמאי הוא זה שלפיו כדאי לתכנן.

A screenshot of the Artificial Analysis model page for Muse Wonder Full (Max), listing it as a Meta proprietary model with an Intelligence rank of #4 of 699 and a verbosity figure of 140M, alongside the page's Intelligence, Speed, Cost and Verbosity analysis panels.

המחיר זהה לזה של Opus 5.5 — החשבון לא

התעריף של Meta – 4.00 דולר לקלט ו-20.00 דולר לפלט – אינו אופציה תקציבית. זה בדיוק מה שעולה Claude Opus 5.5, וזה פי כמה ממה שגובים מודלי ההסקה בעלי המשקולות הפתוחות. ב-130 מיליון אסימוני פלט בהרצת הערכה, Muse Wonder נמצא באמצע השדה מבחינת אריכות הדברים: נמוך בהרבה מ-260 מיליון של Opus 5.5 לעומת חציון של 85 מיליון, וגבוה בהרבה מהמודלים הרזים יותר מסוג Gemini.

החשיבה היא חובה במודל הזה. סולם המאמץ הוא max, xhigh, high, medium, low, minimal, כאשר ברירת המחדל היא medium, וטוקני החשיבה מחויבים כפלט. אין מתג לכיבוי החשיבה ואין מסלול זול ללא חשיבה — מנוף העלות היחיד העומד לרשותך הוא רמת המאמץ וגודל תקציב הפלט, שמוגבל ל-943,718 טוקנים בהקשר של 1,048,576 טוקנים. בתעריף של 20 דולר למיליון טוקני פלט, לולאה סוכנית ארוכה שממלאת את התקציב הזה היא חשבונית של ממש; ברמת מאמץ medium בקריאות קצרות זהו חשבון רגיל של מודל חזית.

מסגור הבטיחות שבו השתמשה Meta בעת ההשקה ראוי לציטוט משום שהוא ישיר באופן יוצא דופן: החברה מכנה את Muse Wonder "המודל המיושר ביותר עד כה" ומציינת את מה שהיא מתארת כהגנות החזקות ביותר שלה עד כה מפני שימוש לרעה ב-CBRN ובסייבר. זוהי טענה של ספק על המודל של עצמו, ויש לקרוא אותה ככזו, אך היא אכן מצביעה על מהיכן Meta מצפה שתבוא ההתנגדות לפריסה.

A crop of Meta's Muse Wonder pricing panel showing input at $4.00 per million tokens, cached input at $0.20, output at $20.00, and an access panel reading 'Muse Code subscription only', 'Included with a Muse Code subscription' and 'Access on the Power Usage and Maximum Usage plans'.

היכן OrcaRouter משתלב — והיכן הוא טרם משתלב

Muse Wonder אינו זמין ב-OrcaRouter. אין רשומת meta/muse-wonder בקטלוג שלנו, ולא נתאר אחת כאילו הייתה. מה שכן יש לנו מאותה מעבדה הוא סדרת Muse Spark — Muse Spark 1.2 ו-Muse Spark 1.1 — כך שלצוות שרוצה את משפחת החשיבה של Meta היום יש מסלול שאינו כרוך בחשבון חדש או ב-SDK חדש.

עבור השוואת המחירים שההשקה הזו מזמינה, העובדה השימושית היא ששני העמיתים לתמחור של Muse Wonder כבר נמצאים בקטלוג שלנו במחירי המחירון של הספקים שלהם. Claude Opus 5.5 נמצא ב-OrcaRouter במחיר $4.00 לקלט ו-$20.00 לפלט עם תעריף קריאת מטמון של $0.20 ואותו הקשר של 1M, ו-DeepSeek V4 Pro נמצא שם בשבריר מזה. אם אתם מתלבטים אם $4/$20 של Muse Wonder שווה את זה לעומס העבודה שלכם, הרצת אותן משימות דרך שני מודלים שכבר נגישים עולה לכם מפתח API אחד במקום שלושה.

זה כל העניין בנקודת קצה אחת תואמת OpenAI על פני יותר מ-200 מודלים ללא תוספת מחיר: כשמעבדה מפרסמת מחיר כמו זה, אפשר למדוד אותו מול החלופות תוך אחר צהריים אחד במקום לפתוח פנייה לתמיכה אצל שלושה ספקים. מחירי המחירון של הספק עוברים כפי שהם, כך שהורדת מחיר של ספק מופיעה אצלנו באותו יום שבו היא מוכרזת. כאשר Muse Wonder יגיע לספק שאנחנו מנתבים אליו, הוא יופיע במחיר של Meta, לא במחיר שלנו.

מה לראות מכאן

ארבעה דברים אינם פתורים לגבי ההשקה הזו, וכל אחד מהם משנה את הדרך שבה היית מתכנן סביבה:

• האם muse-wonder-full-1.0 יקבל נתיב API. נכון לעכשיו, הצ'קפוינט בעל הניקוד הגבוה יותר כלוא בתוך מנוי חודשי של 50 עד 200 דולר, מה שהופך את זה להחלטה מוצרית ולא הנדסית. מטא לא אמרה שהיא תפתח אותו.

• האם תכונת Active Memory שורדת מפגש עם סביבת הייצור. מצב מתמשך בין סשנים הוא הטענה שהכי משנה את האופן שבו אתה מתכנן ארכיטקטורה של אפליקציה, והיא גם הטענה שכרטיס מודל לא יכול להדגים.

• האם רתמות בלתי־תלויות משחזרות את הפריסות של JobBench ו־Vals Finance. פער של 44 נקודות בין שתי נקודות ביקורת של אותה מעבדה במדד אחד הוא או פיצול יכולות אמיתי או ארטיפקט של מערך הבדיקה, ורק צד שלישי יכול להכריע איזו מהן.

• האם ההשקה של Muse לצרכנים תגיע עם אותו מודל. Meta אומרת ש-Muse Wonder "יפעיל בקרוב חוויות ב-Muse" בלי תאריך או גרסה, וההבדל בין מודל אג'נטי עם חלון הקשר של 1M בתוך אפליקציה צרכנית לבין מודל צ'אט שנושא את אותו שם הוא משמעותי.

ההשקה אמיתית ונקודות הקצה קיימות נכון ל-12 באוקטובר. מה שלא הוכרע הוא איזה משני ה-Muse Wonders הוא זה שאנשים ידברו עליו בסופו של דבר — מודל ה-API בתמחור $4/$20 שכל אחד יכול לקרוא לו, או ה-Full checkpoint שנכון לעכשיו דורש מנוי כדי לגעת בו.