Mercury 3 לעומת Step 5 Preview: המודל הנמדד הוא זה שהתייקר
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 9 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 121 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 321 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 826 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 48 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 92 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
ב-14 באוקטובר 2026 הכפילה StepFun את מחיר הקלט עם פגיעת המטמון של Step 5 Preview מ-0.35 ל-0.70 יואן למיליון טוקנים, עם סעיף הסתייגות למי שכבר השתמש במודל. חמישה ימים לאחר מכן השיקה Inception את Mercury 3 במחצית ממחיר המחירון שלו ולא ציינה מתי תסתיים ההנחה. העמידו את שתי העובדות האלה זו לצד זו ותקבלו את צורת ההשוואה הזו: המודל שיש לו ציון מבחן עצמאי הוא זה שמחירו עלה, והמודל שנמצא במבצע הוא זה שאיש מחוץ למעבדה שלו לא מדד. הכשלים והתקריות המתועדים של בינה מלאכותית וסוכני AI מאחורי שחרורים כמו זה נאספים בארכיון תקריות ה-AI של OrcaRouter שבו כל ערך נושא את המקורות שלו, דרגת חומרה, דירוג ביטחון וסימון מחלוקת.
ההיפוך הזה אינו מקרי, והוא אינו טיעון לטובת אף צד. Step 5 Preview הוא מודל מבוסס עם רקורד ציבורי הולך וגדל — שחרור של ספק ב-20 בספטמבר 2026, ציון Intelligence Index עצמאי, ומשקלים רשמיים ב-Hugging Face — וספקים גובים יותר על דברים שידוע שעובדים. Mercury 3 בן תשעה ימים, עם קצב מוצהר של 1,068 טוקנים לשנייה, ואין לו ציון עצמאי מכל סוג שהוא. המחיר שאתה משלם על הזול הוא שאתה המדידה.
שתי תצוגות מקדימות שמשמעותן שונה
המילה "preview" מופיעה בשני השמות וממלאת תפקיד שונה בכל אחד מהם. ב-Step 5 Preview היא תווית של StepFun עצמה וחלק ממזהה ה-API — המחרוזת שאתה שולח היא step-5-preview, ולא step-5 — ו-StepFun לא פרסמה תאריך החלפה, הודעת הפסקת תמיכה או התחייבות ליציבות עבור המחרוזת הזו. בפועל, המודל פעיל כבר חודש, יש לו משקלים ב-Hugging Face, ויש לו כרטיס תעריפים מפורסם, כך ש"preview" עושה פחות ממה שזה נראה.
ב-Mercury 3 אין כלל תווית תצוגה מקדימה: זוהי השקת זמינות כללית עם נקודת קצה תואמת OpenAI, מזהה מודל של mercury-3, וניסיון של 100 מיליון טוקנים לחשבונות חדשים. מה שיש ל-Mercury 3 במקום זה הוא הנחת השקה, וזו סוג אחר של חוסר יציבות. תווית תצוגה מקדימה מזהירה שהמודל עשוי להשתנות; הנחת השקה מזהירה שהמחיר ישתנה.
תאריכים ראויים לדיוק לפני כל דבר אחר. תאריך ההשקה של הספק של Step 5 Preview הוא 20 בספטמבר 2026, כפי שנלקח מחומרי ההכרזה של StepFun עצמה; Artificial Analysis מציינת שהמודל שוחרר בספטמבר 2026, וטקסט השאלות הנפוצות שלה מתארך אותו ל-18 בספטמבר. פער היומיים אינו מוסבר על ידי אף אחד מהצדדים, והמאמר הזה משתמש בתאריך של StepFun במקום שבו הוא זקוק לתאריך. התאריך של Mercury 3 חד-משמעי: 19 באוקטובר 2026, יום לפני כתיבת שורות אלה.
גיליון המפרט, עם המקור של כל שורה
• מחיר למיליון טוקנים — Mercury 3: $0.20 קלט ו-$0.70 פלט במחיר מחירון, $0.10 ו-$0.35 במהלך הנחת ההשקה, לעומת Step 5 Preview: 7 יואן קלט ו-20 יואן פלט, כאשר קלט עם פגיעת מטמון עומד על 0.70 יואן לאחר השינוי מ-14 באוקטובר
• נתוני הדולר של המעריך — Step 5 Preview: $1.00 לקלט ו-$2.70 לפלט למיליון, עם הנחת מטמון של 90 אחוז, כפי שפורסמו על ידי Artificial Analysis; אלה המספרים של המעריך עצמו ולא המרת מטבע של מחירון StepFun
• חלון הקשר — Mercury 3 1,000,000 טוקנים לעומת Step 5 Preview 1M טוקנים
• פלט מקסימלי — Mercury 3 131,072 טוקנים לעומת Step 5 Preview 64,000 טוקנים
• אופן קלט — Mercury 3 טקסט בלבד לעומת Step 5 Preview טקסט, תמונות ווידאו
• מודאליות פלט — טקסט בשניהם
• פרמטרים — Mercury 3 לא נחשפו, ותוארו רק כיותר מפי 40 מ-Mercury 1, לעומת Step 5 Preview שלא פורסם בתיעוד הפלטפורמה של StepFun או בעמוד המודל של המעריך, ולכן לא ניתן לצטט כאן אף אחד משני המספרים
• משקלים — Mercury 3 סגור לעומת Step 5 Preview שפורסם ב-Hugging Face תחת רישיון StepFun Model License 1.0, במאגר הבסיס בתוספת בנייות BF16 ו-NVFP4
• שליטה בחשיבה — ב-Mercury 3 ארבע הגדרות מאמץ, ממיידי ועד גבוה, עם ברירת מחדל נמוכה, לעומת Step 5 Preview, מודל חשיבה ללא פרמטר מאמץ מפורסם
• Independent Intelligence Index — אין רשומה עבור Mercury 3 נכון ל-20 באוקטובר 2026 לעומת Step 5 Preview 44 בגרסת מדד 4.3.2
• מהירות פלט נמדדת — Mercury 3 none לעומת Step 5 Preview 92.2 אסימונים לשנייה, נמדד על ידי Artificial Analysis
• מטמון פרומפטים — Mercury 3 נתמך ב-$0.02 למיליון טוקנים במטמון לפי מחיר מחירון, לעומת Step 5 Preview נתמך ב-0.70 יואן למיליון פגיעות מטמון, עלייה מ-0.35 ב-14 באוקטובר
שורה אחת ברשימה הזו ראויה למבט שני, מפני שזהו המקום היחיד שבו מחירו של מי משני המודלים השתנה בפומבי. שיעור הפגיעות במטמון של Step 5 Preview הוכפל שנים עשר יום לאחר השקתו. מחיר הקלט במקרה של החמצת מטמון ומחיר הפלט נותרו ללא שינוי, ומי שכבר השתמש במודל דרך ה-API בתשלום לפי שימוש לפני אותו מועד שמר על התעריף הישן בזכות סעיף זכויות מוקנות. אם אתם בונים מודל עלויות על בסיס מטמון פרומפטים — וכל עומס עבודה של סוכנים הוא כזה — תעריף שכבר הוכפל פעם אחת הוא תעריף שכדאי להמשיך לבדוק.
הקו הרב-מודלי הוא זה שמסיים חלק מהשיחות
Step 5 Preview מקבל טקסט, תמונות ווידאו ומחזיר טקסט. Mercury 3 מקבל טקסט ומחזיר טקסט. התיעוד של Inception אינו מעורפל בעניין הזה: המודל רשום כטקסט בלבד, וחומרי ההשקה עוסקים במהירות ובעלות, לא בראייה.
עבור עומס עבודה שקורא צילומי מסך, סורק חשבוניות, צופה בהקלטות מסך או מפרש וידאו להערות מובנות, אין מה להשוות. Step 5 Preview הוא היחיד מבין השניים שאפשר בכלל לתת לו את הקלט, מה שהופך את פער המחיר ללא רלוונטי ואת פער הבנצ'מרק ללא רלוונטי עד ממש לרגע שבו מחליטים אם לעבודת הראייה יש חשיבות. ההחלטה הזו מתקבלת בדרך כלל על ידי המוצר, לא על ידי המודל.
עבור עומס עבודה שהוא טקסט נכנס וטקסט יוצא — חיפוש, תמיכה, סקירת קוד, סיכום — קו המודאליות נעלם וההשוואה הופכת להיות על מהירות, מחיר וראיות, בסדר הזה של כמה קל לבדוק כל אחד מהם.
מה אומר הדירוג העצמאי היחיד במפגש הזה
שלב 5 Preview מקבל ציון 44 במדד Artificial Analysis Intelligence Index, גרסה 4.3.2 — רביעי מבין 121 מודלים בטבלה של המדד עצמו, לעומת חציון של 19. באותה רשימה נרשמות מהירות פלט נמדדת של 92.2 אסימונים לשנייה, זמן עד לאסימון הראשון של 2.55 שניות, ונתון מילוליות של 160 מיליון אסימוני פלט לעומת חציון של 140 מיליון, שאותו המעריך מתאר כדי מילולי. הוא מכנה את המודל די יקר ביחס למודלים דומים עם משקלים פתוחים, וזה פירוש הוגן של $1.00/$2.70.
קרא את ה-44 בעיון. זהו ציון משוקלל המשלב תוצאות ממערך מבחנים, לא טענה לגבי עומס העבודה שלך, והוא אינו אומר ש-Step 5 Preview עולה על המודל המדורג 42 במשימה הספציפית שלך. גם בדף של המעריך עצמו מופיעים סימוני "בבדיקה" לצד כמה הערכות בודדות. אבל זהו מספר שנוצר לפי מתודולוגיה שמישהו אחר יכול לבדוק, והוא מציב את המודל מעל החציון של התחום.
ל-Mercury 3 אין דבר בר־השוואה. טענת האיכות של Inception היא השוואתית — "באותה רמה או טובה יותר ממודלים מובילים המותאמים למהירות כמו GPT-6 Luna ו-Claude Haiku 5.5" — בלי מרווח, בלי שמות מבחנים ובלי לציין איזו מארבע הגדרות המאמץ שלה הניבה את ההשוואה. התוצאה המובנית היחידה היא מבחן הסוכן של Inception עצמה: 50 משימות ניווט חיות ב-Mind2Web, 50 אחוז הושלמו, "באופן משמעותי יותר מ-GPT-6.1-Sol", באותו נפח טוקנים ובאותו מספר צעדים ולכן בשבריר מהעלות לכל טוקן. חמישים משימות במערכת הבדיקה של הספק עצמו הן איתות, לא ציון.
המספר הפיזי, וכמה הוא שווה
1,068 טוקנים לשנייה הם הסיבה לקרוא על Mercury 3 בכלל. אם זה מחזיק, תשובה בת 500 טוקנים נוצרת בפחות מחצי שנייה, וזה ההבדל בין תשובת חיפוש שמרגישה מיידית לבין אחת שמרגישה כמו סבב הלוך-ושוב ברשת. Step 5 Preview, במהירות מדודה של 92.2 טוקנים לשנייה, נדרשות לו כ-5.4 שניות לאותה תשובה, ועוד כ-2.55 שניות עד הטוקן הראשון.
הטענה מגיעה בלי חומרה, בלי גודל אצווה, בלי הגדרת מאמץ ובלי הצהרה אם מדובר בזרם יחיד או בצבירה, וכל ארבע הבחירות האלה משנות נתון תפוקה פי כמה. הפער בין היצרן לגורם עצמאי במשפחה הזו מתועד: Artificial Analysis מודדת את Mercury 2.5 בכ-706 טוקנים לשנייה, מתחת למספר ש-Inception פרסמה באותה השקה. זהו ההיוון שיש להחיל על 1,068 עד שמישהו ישחזר אותו. אין דף של Mercury 3 ב-Artificial Analysis נכון ל-20 באוקטובר.
מהירותו של Step 5 Preview, לעומת זאת, משעממת במובן שבו דברים מדודים משעממים. היא עומדת על 92.2 אסימונים לשנייה, כמדוד, וזה מציב אותו במקום ה-32 מתוך 78 מודלים בדירוג המהירות של המעריך — מהיר מהמקובל, לא יוצא דופן. אף אחד לא קונה אותו בגלל המהירות. קונים אותו בגלל חלון ה-1M אסימונים, הקלט המולטימודלי והציון.
תמחור אותה עבודה בשני כרטיסי התעריף
קחו צינור מיון מסמכים: 8,000 עמודים ביום, 2,500 טוקנים של טקסט שעבר OCR בכל עמוד, ופלט סיווג וחילוץ של 300 טוקנים לכל עמוד. זה 20 מיליון טוקני קלט ו-2.4 מיליון טוקני פלט ביום, כאשר אותו בלוק הוראות נשלח מחדש בכל קריאה ולכן ניתן לשמור אותו במטמון.
• Mercury 3 במחיר מחירון — 20 × $0.20 ועוד 2.4 × $0.70, או $5.68 ליום
• Mercury 3 בתעריף ההשקה — כ-$2.84 ליום
• Step 5 Preview, ללא מטמון — 20 × 7 ועוד 2.4 × 20 יואן, או 188 יואן ליום; לפי מחירי הדולר של המעריך, 20 × $1.00 ועוד 2.4 × $2.70, או $26.48
• תצוגה מקדימה של שלב 5 עם בלוק ההוראות השמור במטמון — שורת פגיעת המטמון היא 0.70 יואן למיליון לעומת 7 יואן להחמצה, כך שהחיסכון תלוי לחלוטין בכמה מתוך אותם 20 מיליון הוא ההקדמה החוזרת ולא טקסט עמוד חדש
אז פער המחיר הנקוב הוא בערך פי ארבעה וחצי לטובת Mercury 3, והנחת ההשקה מרחיבה אותו לכמעט תשעה. זהו הטיעון היחיד החזק ביותר לטובת Mercury 3 והוא ניתן לחישוב לחלוטין. מה שלא ניתן לחישוב הוא עלות לכל משימה שהושלמה, מפני של-Mercury 3 אין שיעור השלמה מפורסם ואין מספר טוקני פלט מפורסם. המילוליות של Step 5 Preview לפחות נמדדת — 160 מיליון טוקנים במדד לעומת חציון של 140 מיליון, שהמעריך מכנה מעט מילולי — וזה מאפשר לתקצב אותה.
אזהרה אחת שכדאי לחזור עליה: הנתון של Mercury 3 שלפיו יש לתכנן הוא מחיר המחירון. ההנחה של 50 אחוז מתוארת כ"בעת ההשקה" ללא תאריך סיום, ושתי הדגמים שקדמו לה סגורים כעת למשתמשים חדשים, כאשר הגישה הקיימת מסתיימת ב-15 בנובמבר 2026. ההתנהגות המסחרית של Inception מרמזת שכדאי לתכנן לפי התעריף שישרוד את המבצע.
משקלים, רישיונות, ומה השתנה בחודש האחרון
סיפור המשקלים הפתוחים של Step 5 Preview השתנה לאחר ההשקה. בעת השחרור, המשקלים שוכפלו על ידי צדדים שלישיים ולא פורסמו על ידי הספק; נכון לשבוע זה, ארגון Hugging Face של StepFun עצמו מכיל את מאגר הבסיס בתוספת בניות BF16 ו-NVFP4, כולן עודכנו לאחרונה ב-15 באוקטובר 2026. הרישיון הוא StepFun Model License 1.0, שאינו Apache או MIT וטעון קריאה לפני שתפיצו — זהו רישיון ספק עם תנאים ולא רישיון מתירני.
ל-Mercury 3 אין משקלים ואין רישיון לקרוא אותם. הוא פועל רק דרך API, כאשר פריסות ארגוניות מוסיפות קיבולת ייעודית, סקיילינג אוטומטי ושמירת נתונים ניתנת להגדרה — ולא חפץ מוחשי שאפשר להחזיק.
עבור צוות שמחליט אם לבצע כוונון עדין, קוונטיזציה או להריץ על החומרה שלו, השורה הזו מכרעת והשורות האחרות אינן חשובות. עבור צוות שקורא ל-API ולעולם לא נוגע בצ'קפוינט, זה חשוב רק כמדד לעלות יציאה: אם StepFun משנה את המחיר או מוציאה את המודל משימוש, פריסה של Step 5 Preview יכולה לעבור למשקלים באירוח עצמי; פריסה של Mercury 3 עוברת לספק אחר.
שאלת הניתוב, נענית בכנות
אף אחד מהמודלים אינו בקטלוג של OrcaRouter. ה-API של המודלים שלנו לא מחזיר דבר עבור step-5-preview או עבור שום מודל של Inception, כך שכל מי שרוצה לקרוא לאחד מהם פונה לפלטפורמה של הספק עצמו או לאחד מהמארחים מצד שלישי שכל ספק מפרט. לומר זאת בפשטות מועיל יותר מאשר לרמוז על מסלול שאין לנו.
מה ששכבת הניתוב כן נותנת לך במצב הזה הוא דרך לענות על השאלה בלי להתחייב. יותר מ-200 מודלים נמצאים מאחורי נקודת קצה אחת תואמת OpenAI במחיר המחירון של הספק וללא תוספת, והקרובים ביותר לשניים האלה במחיר וביכולות — Qwen 3.8-Max במחיר $2.00/$6.00 עם חלון של מיליון טוקנים, GLM 5.2 במחיר $1.40/$4.40, Kimi K3 במחיר $3.00/$15.00 — יכולים להימדד מול התעבורה שלך אחר הצהריים. אם אף אחד מהם לא עובר את הרף, הטיעון לשלם לאחד מהספקים מתחזק; אם אחד מהם כן עובר, חסכת לעצמך אינטגרציה. מעבר אוטומטי לגיבוי מכסה גם את הסיכון הספציפי בהתמודדות הזו, והוא שהמודל שנמצא בהנחת השקה בלי התחייבות ליציבות הוא זה שתכניס למסלול הייצור.
נקודה טכנית אחת שחשובה כאן יותר מהרגיל: מחירי המחירון של הספקים עוברים ללא שינוי, כך ששינוי בתעריף של ספק מגיע לחשבון באותו יום ולא רק בעת החידוש. בהתחשב בכך שמחיר המטמון של Step 5 Preview כבר השתנה פעם אחת, זה אינו יתרון היפותטי.
השאלה שכדאי לשאול לפני שבוחרים
שני המודלים האלה זולים. ההבדל בחשבוניות שלהם, ב-Pipeline ריאלי, הוא כמה דולרים ביום, והנחת ההשקה גורמת ל-Mercury 3 להיראות זול יותר ממה שהוא יהיה אחרי שהמבצע יסתיים. אז העלות היא לא מה שמכריע את ההחלטה הזו.
זה מסתכם בשאלה פשוטה יותר: האם אתם צריכים שהתשובה תהיה מהירה, או שאתם צריכים לדעת אם היא נכונה? Step 5 Preview הוא זה שאפשר לבדוק — ציון אינדקס עצמאי, מהירות מדודה, מידת פירוט מדודה, ומשקלים מפורסמים שתוכלו להריץ בהרנס שלכם. Mercury 3 הוא זה שיענה בפחות משנייה וכרגע אף אחד מחוץ ל-Inception לא יכול לבדוק אותו.
עבור מוצר שמוגבל בהשהיה, עם אדם בלולאה וכשל שניתן להתאושש ממנו, הפשרה השנייה סבירה וההערכה זולה. עבור צינור עיבוד שפועל ללא השגחה וששגיאותיו יקרות, מודל עם ציון מדוד באמצע שנות הארבעים שווה פי כמה ממחירו של מודל בלי שום ציון — וזה, ולא שום בנצ׳מרק, הוא הסיבה לכך שהמודל המדוד יכול להרשות לעצמו להעלות את מחיר המטמון שלו.
הדבר שכדאי לשים לב אליו אינו זוהר במיוחד: המדידה העצמאית הבאה של Mercury 3, לכשתופיע, והאם מחיר המטמון של StepFun יזוז שוב. שתיהן עובדות קטנות שישנו את החשבון יותר מכל פוסט השקה.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
