כרטיס כותרת שכותרתו "השוואת דגמים" וכתוב בו "Gemini 4 מול Gemini 4 Argon", עם כותרת משנה "אחד מהם הוכרז ב-30 בספטמבר. האחר הוא קידומת משפחה." וארבעה צ'יפים שכתוב בהם "Gemini 4 · ללא מזהה דגם", "Gemini 4 Argon · הוכרז ב-2026-09-30", "$2 / $10 — מחיר היכרות" ו-"AA Index 53 · Vals #1", מעל שורת כותרת תחתונה שכתוב בה "נתוני Google מדווחים על ידי הספק ולא שוחזרו; נתוני המדד לפי Artificial Analysis; דירוג לפי Vals." הלוגו של OrcaRouter משולב בפינה הימנית התחתונה.
Guides & Insights

Gemini 4 לעומת Gemini 4 Argon: אחד משני הדגמים האלה לא קיים

מחבר

Gideon Frost

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

Goog​le הכריזה על מודל חזית ב-30 בספטמבר 2026. זה לא המודל שרוב האנשים מדמיינים. Gemini 4 Argon הוא שם אמיתי שמצורף להכרזה אמיתית, למחירון אמיתי ולמערך בנצ'מרקים שפורסם. Gemini 4 הוא קידומת המשפחה שתחתיה יושב השם הזה — ולפי המידע הזמין היום, הוא אינו מוצר. אין לו מזהה מודל, אין נקודת קצה, אין כרטיס מודל ואין מחיר למיליון טוקנים. אז זו לא השוואה בין שתי מערכות. זו השוואה בין מודל מוכרז אחד לבין שם שאנשים רבים, כולל הבלוג הזה, מתייחסים אליו כאל מודל כבר חודשים.

להבחנה הזו יש משמעות כספית. Gemini 4 Argon נושא תעריף היכרות של $2 למיליון טוקני קלט ו-$10 למיליון טוקני פלט, והוא עולה ל-$4 ול-$20 לאחר תקופת היכרות ש-Google לא הגדירה. אלה נתונים שמסר הספק מתוך פוסט ההכרזה של Google עצמה. אם אתם מתקצבים מיגרציה לרמת pro ב-2026, $2/$10 הוא המספר שאפשר לתכנן לפיו, ואילו "כמה ש-Gemini 4 עולה" הוא בכלל לא מספר — לא פורסם עליו דבר, כי אין עדיין מה לפרסם.

מה "Gemini 4" באמת לפי התיעוד

חפשו עמוד מוצר של Gemini 4 ותמצאו מסמך אחד: הפוסט של גוגל עצמה שכותרתו Gemini 4 Argon: העידן הבא שלנו של בינה חזיתית, פורסם ב-30 בספטמבר 2026, בשעה 20:00 UTC, ובקרדיט ל-Koray Kavukcuoglu. קראו אותו בעיון ו"Gemini 4" לעולם אינו מופיע כדגם עצמאי. כל טענה ליכולת, כל מחיר וכל מדד ביצועים בפוסט מחוברים לשם המלא. הצורה החשופה מופיעה רק כאשר השם משמש כקידומת — "היכולות של Gemini 4 Argon" — וזה אותו תפקיד דקדוקי ש-Gemini 3 מילא לפני ש-Gemini 3 Pro, Gemini 3.1 Pro וארבעה וריאנטים של Flash הפכו כל אחד לדבר בפני עצמו.

ההיסטוריה של הדורות תומכת בקריאה כזו. שיחת הוועידה של Alphabet ב-23 ביולי העלתה את המסגור על הכתב: סונדאר פיצ'אי אמר שהדור הבא של מודלי החזית "דורש מודלי בסיס גדולים בהרבה", וציין קידוד וקידוד סוכני כאזורים שזקוקים לשיפור. ב-23 בספטמבר, באירוע שאירח The Information, אמר קווקואוגלו שהאימון המוקדם הסתיים והמודל נמצא בשלבים המוקדמים של האימון המאוחר, שהצוות ראה את התוצאות, ושהוא קיווה לשחרר גרסת אימון מאוחר מוקדמת הרבה לפני סוף השנה. Business Insider תיאר את ההכרזה מ-30 בספטמבר כמודל הראשון של סדרת 4 — סדרה, וזה הסימן המסגיר. כל שלושת אלה הם הצהרות ספקים על עבודתם של הספקים עצמם, שנמסרו על ידי צדדים שלישיים.

מה זה אומר למעשה: ״Gemini 4״ הוא הדור, ולדור יש חבר אחד שנקרא בשם. מבנה הדרגות שגוגל הוציאה במשך שנתיים — Pro בראש, Flash מתחתיו, וגרסת Cyber שנגישה רק דרך אותה תוכנית — טרם מולא עבור דור 4. ״Gemini 4 Pro״ או ״Gemini 4 Ultra״ הם בגדר הסקה מתבנית השמות של גוגל עצמה, לא הדלפה ולא פריט במפת דרכים. התייחס לכל כתבה שמשווה את Gemini 4 Argon ל״Gemini 4״ כאל השוואה של מודל אחד לשם המשפחה של עצמו.

מהו בעצם Gemini 4 Argon

Gemini 4 Argon הוכרז ב-30 בספטמבר 2026 בבלוג של Google, ודמיס האסאביס הכריז על אותו מודל במילותיו שלו ב-X באותו ערב. ההשקה מדורגת, ורק לשלב הראשון יש תאריך: Argon מגיע תחילה למגני סייבר מאומתים דרך Fairwind Program, השכבה בגישה לפי בקשה בלבד ש-Google בנתה עבור ממשלות ורשויות סייבר לאומיות, מפעילי תשתיות קריטיות ופלטפורמות טכנולוגיות ליבה. הפוסט של האסאביס עצמו אמר שהחברה משיקה אותו "החל מממשלות ומגני סייבר מהימנים דרך Fairwind Program שלנו היום". לאחר מכן, הניסוח של Google מציב את לקוחות ה-API בתשלום ואת מנויי Google AI Ultra בשלב הבא, ואחר כך מפתחים, ארגונים וצרכנים. לאף אחד מהשלבים המאוחרים האלה אין תאריך.

מה שאינו ברשימה הזו הוא החלק שחשוב לכל מי שמתכנן עבודה: תאריך זמינות כללית, מזהה מודל, חלון הקשר, מספר פרמטרים, כרטיס מודל או כרטיס מערכת. Google פרסמה מגבלת פלט, לא חלון הקשר. היא עומדת על מיליון טוקנים, עלייה מתקרת 64K שבה השתמשה משפחת Gemini הקודמת, ו-Google מכנה אותה מובילה בתעשייה. עלייה בסדר גודל בכמות שקריאה בודדת יכולה להחזיר היא שינוי ממשי עבור מסלולי סוכנים ארוכים ורינדור בזריקה אחת, וזהו הנתון הטכני היחיד בהכרזה שאין בו עמימות.

A capture of Google's own blog post announcing Gemini 4 Argon, carrying a Published Time of 2026-09-30T20:00:00+00:00 and the headline "Gemini 4 Argon: our next era of frontier intelligence" credited to Koray Kavukcuoglu, followed by the Fairwind Program rollout and the vendor-reported benchmark set: DeepSWE v1.1 77.9%, AutomationBench 51.3%, LVBench 91.7%, CWE-bench v1 68%, an output limit of 1 million tokens up from 64K, and pricing of $2 / $10 stepping to $4 / $20.

מערך הבנצ'מרקים רחב ולחלוטין לא משוחזר. Google מדווחת על DeepSWE v1.1 ב-77.9%, מקום ראשון ב-AutomationBench עם 51.3%, LVBench ב-91.7%, תיקו על המקום הראשון ב-CWE-bench v1 עם 68%, תוצאות מובילות ב-Vals Index, ב-Vals Finance Agent v2 שלה, ב-Harvey's Legal Agent Benchmark וההופעה החזקה ביותר ב-Gray Swan's Indirect Prompt Injection benchmark. כל אחד מאלה הוא מספר של הספק עצמו, שפורסם על ידי הספק, ואף אחד מהם לא שוחזר באופן בלתי תלוי. מערך נפרד של נתונים שהופץ בספטמבר, שהוצג כבנצ'מרקים חזויים של Gemini 4 עם ציון AutomationBench של 48.7%, התברר כממוחזר מהשקה לא קשורה ואינו פרסום של Google. הנתון המדווח בפועל של Google עבור AutomationBench הוא 51.3%, שזה מספר שונה ממקור אחר.

לוח התוצאות ששני השמות מפיקים

הצב את השניים זה לצד זה על ששת הממדים שהזיווג הזה באמת נשען עליהם, וצורת הבעיה ברורה:

• קיים כמוצר בעל שם — Gemini 4: לא. Gemini 4 Argon: כן, הוכרז ב-30.09.2026.

• ניתן להפעיל היום — Gemini 4: לא קיים מזהה דגם או נקודת קצה. Gemini 4 Argon: גם לא קיים מזהה דגם או נקודת קצה; הגישה מותנית ב-Fairwind ורק באמצעות בקשה.

• מחיר — Gemini 4: לא פורסם. Gemini 4 Argon: $2 / $10 למיליון טוקנים במחיר היכרות, ולאחר מכן $4 / $20. לפי הצהרת הספק.

• פלט מקסימלי — Gemini 4: לא פורסם. Gemini 4 Argon: מיליון טוקנים, לעומת 64K בדור הקודם. על פי הצהרת הספק.

• מדד האינטליגנציה — Gemini 4: לא הוערך. Gemini 4 Argon: 53 במדד האינטליגנציה של Artificial Analysis במאמץ הסקה גבוה, עם עלות של 1.99 דולר לכל משימת מדד. לפי Artificial Analysis.

• דירוג עצמאי בטבלת הדירוג — Gemini 4: לא מדורג. Gemini 4 Argon: ראשון במדד Vals עם 68.90% ובעלות של $15.68 לבדיקה, על פני 13.40B אסימוני קלט ו-142.01M אסימוני פלט. לפי Vals.

A two-column scoreboard card headed "Gemini 4 vs Gemini 4 Argon — the scoreboard", with the subtitle "One announced model against a name with nothing behind it". The left column, headed Gemini 4, reads: exists as a named product, no; callable today, no model ID or endpoint; published price, none; maximum output, none published; intelligence index, not evaluated; independent rank, not ranked. The right column, headed Gemini 4 Argon, reads: exists as a named product, yes, announced 2026-09-30; callable today, no, Fairwind-gated; published price, $2 / $10, then $4 / $20; maximum output, 1M tokens, up from 64K; intelligence index, 53, $1.99 per task; independent rank, 1st, Vals 68.90%. A footer reads that the Argon price and output limit are per Google's own announcement, the index and per-task cost per Artificial Analysis, the rank and score per Vals, and that no figure on the left has a published source because Gemini 4 has no product page. The OrcaRouter logo is composited in the bottom-right corner.

קרא את שתי השורות האחרונות יחד ותקבל את אי-ההסכמה המעניינת היחידה באמת בהשוואה הזו. Artificial Analysis ממקמת את Gemini 4 Argon ב-53, שזה שווה ל-Claude Fable 5.1 ול-GPT-6 Astra, וחמש נקודות מאחורי Claude Opus 5.5 ב-58. Vals ממקמת אותו במקום הראשון באופן חד-משמעי. שניהם עצמאיים, שניהם מודדים משהו אמיתי, והם מודדים דברים שונים — האינדקס של AA נותן משקל לסט קבוע של עשרה מבחנים בתחומי הקידוד, החשיבה ועבודת הידע, בעוד שאינדקס Vals נותן משקל לארבעה סקטורים לפי חלקם בערך המוסף הכלכלי של ארה"ב. מודל יכול להוביל באחד ולא באחר בלי שאף אחד מהלוחות טועה.

יש דבר שני שיש לשים לב אליו בשורת Vals, והוא זה שצריך לעניין קונה ארגוני. Vals רושמת את המחירון של Argon כ-$4/$20 — המחיר שלאחר תקופת ההיכרות — בעוד שההודעה של Google עצמה אומרת $2/$10. אם העלות של $15.68 לבדיקה חושבה לפי $4/$20, אז קונה שמקבל את תעריף ההיכרות יראה מספר נמוך באופן מהותי עבור אותה עבודה, ואילו קונה שמפספס את חלון ההיכרות לא יראה מספר כזה. Google לא ציינה כמה זמן נמשך החלון הזה. המשתנה הבלתי מוגדר היחיד הזה מזיז את הנתון הרלוונטי ביותר להחלטה בכל ההשקה.

מה שאתה יכול להתקשר אליו היום

אין שום דבר תחת השם Gemini 4, וזה כולל אותנו. בדקנו את הקטלוג: google/gemini-4, google/gemini-4-argon, google/gemini-4-pro ו-google/gemini-3.8-flash-cyber מחזירים כולם "model not found", וכך גם בכל פלטפורמת ניתוב אחרת, כי לאף אחת מהן אין מזהה מודל לנתב. רשימת המודלים של Gemini API עצמה — Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.8 Live, Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Flash — אינה כוללת רשומת Gemini 4 מכל סוג שהוא. עד ש-Argon יפנה את תור Fairwind ויקבל מזהה, אין מחיר מחויב ואין נקודת קצה בשום מקום.

שכבת ה-Pro הפעילה של Google היא סיפור אחר. Gemini 3.1 Pro Preview נמצא בקטלוג שלנו מאז 19 בפברואר 2026 במחיר של $2.00 לקלט ו-$12.00 לפלט למיליון טוקנים, עם חלון הקשר של 1,048,576 טוקנים, פלט מקסימלי של 65,536 טוקנים וקלט מולטימודלי הכולל טקסט, תמונה, אודיו, וידאו וקובץ. שמונה חודשים לאחר מכן, הוא עדיין מסומן כ-Preview ברשימת המודלים של Gemini API עצמו, שזה כשלעצמו הטיעון לכך ש-Argon קיים. אם תעברו את 200,000 טוקני הקלט, התעריף מוכפל ל-$4 ול-$18.

A capture of the OrcaRouter model page for Gemini 3.1 Pro Preview, showing the Google provider, a release date of 2026-02-19, a 1,048,576-token context window, a 65,536-token maximum output, pricing of $2.00 input and $12.00 output per million tokens with $4.00 and $18.00 over the 200,000-token threshold, multimodal input icons for text, image, video, audio and file, and capability chips for reasoning, tool calling, structured outputs, prompt caching, assistant prefill, computer use and web search.

זו הנקודה היחידה בהשוואה הזו שיש לה תשובה תפעולית. Gemini 3.1 Pro Preview פעיל מאחורי אותה נקודת קצה תואמת OpenAI כמו אצל שאר 200+ המודלים שאנחנו מנתבים, במחיר המחירון של הספק וללא תוספת — כך שכאשר Google תפרסם בסופו של דבר מזהה ותעריף מחויב עבור Gemini 4 Argon, ואחר כך גם אח ברמת Pro אם דפוס השמות נשמר, ההעברה הישירה משמעה שהתעריפים האלה יופיעו בצד שלנו ביום שבו הם יופיעו אצל Google. בינתיים, אם אתה רוצה למדוד את שכבת ה-Pro במקום לקרוא עליה, זה המודל שכדאי למדוד. אם אתה רוצה לנסות מודל שעדיין מאפיינים את התנהגותו, מעבר אוטומטי לגיבוי בין ספקים הוא הדרך לעשות זאת בלי להמר על מסלול ייצור על תצוגה מקדימה ש-Google עצמה מתארת כנכנסת בהדרגה.

הסתייגות אחת שצריכה להיאמר באותה נשימה עם המחיר

בלומברג דיווחה ב-30 בספטמבר שחלק מעובדי גוגל עם גישה ישירה ל-Argon אומרים שהוא מתפקד פחות טוב בעבודה אמיתית ממה שציוני הבנצ'מרק מרמזים, כאשר עיצוב חזית מוזכר במיוחד ושני עובדים משתמשים במונח "benchmaxxing". גוגל חולקת על התיאור. כדאי להציב זאת לצד רשימת הבנצ'מרקים בדיוק מפני שרשימת הבנצ'מרקים היא כל בסיס הראיות הציבורי עבור המודל הזה. כאשר יש מספרים של ספק אחד ואין דרך לשחזר אותם, דיווח שהמספרים אינם מספרים את הסיפור המלא אינו הערת שוליים. זה חצי מהראיות.

מי צריך לבחור מה

אם אתם מתלבטים בין שני השמות האלה, אתם למעשה עדיין לא בוחרים דבר, והעצה הכנה היא לתכנן בהתאם לכך ולא בהתאם להשוואה.

• אם אתה זקוק למודל ברמת פרו של Google בסביבת ייצור ברבעון הזה, התשובה היא Gemini 3.1 Pro Preview. אפשר לקרוא לו, יש לו תמחור, וזו הדרגה ש-Argon ממוצב להחליף. להמתין ל-Argon זה להמתין בתור שאליו אינך יכול להצטרף.

• אם אתם הקהל שעבורו Argon מוגבל בגישה — רשות סייבר ממשלתית, מפעיל תשתיות קריטיות, מתחזק תוכנה — תוכנית Fairwind היא הדרך היחידה, והספציפיות של אותה הגבלה היא עובדה הנוגעת ליכולות המודל, ולא שיווק. Google אימנה אותו לגילוי ותיקון פרצות ולא שחררה אותו לשימוש כללי.

• אם אתם מכינים תקציב למיגרציה ב-2026, השתמשו ב-$2/$10 עבור חלון ההקדמה וב-$4/$20 עבור כל מה שאחריו. אל תשתמשו בנתון משוקלל יחיד, ואל תשתמשו בעלות לבדיקה של $15.68 מ-Vals מבלי לבדוק לפי איזה כרטיס תעריפים היא חושבה.

• אם אתם ממתינים ל־"Gemini 4", המתינו למזהה דגם. השם יקבל אחד — דפוס השמות של Google לאורך שלושה דורות אומר ששכבת ה-Pro ושכבת ה-Flash מקבלות מזהים משלהן — אבל הדפוס אינו הכרזה, ולא פורסם דבר על מה שיהיה Gemini 4 כשלעצמו, כמה יעלה או מה יעשה.

הנקודה הרחבה יותר היא נקודה שהבלוג הזה כבר נאלץ להשמיע בעבר, וככל הנראה יצטרך להשמיע שוב: שם של דור אינו דגם. Gemini 4 Argon הוא הדבר היחיד שגוגל הציבה מאחוריו שם, מחיר, מערך בנצ'מרקים ותוכנית גישה. שאר המשפחה הוא דפוס, ודפוס הוא דבר שאפשר לחזות אך לא דבר שאפשר לקרוא לו.

השוואות במאמר הזה1

Google: Gemini 3.1 Pro PreviewמולGoogle: Gemini 3.8 Flash30אינטליגנציה4169כתיבת קוד76$2.00לכל מיליון קלט$0.75השוואה נדונו יחד

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

© 2026 OrcaRouter

מוצר

מודלי AIפתרונותOpen SourceOpen Weightsתמחור

משאבים

תיעודבלוגאינטגרציותסטטוסתמיכהארכיון תקריות בינה מלאכותיתמרכז האמון

לספקים

מפעילים פלטפורמת הסקה (inference)? הציגו את המודלים שלכם ב-OrcaRouter.

providers@orcarouter.ai

הצטרפו לקהילה שלנו

Discordsupport@orcarouter.aiXGitHubYouTube

מהבלוג

המדרגה של Argon ב-Gemini 4 בסולם Gemini 4 — ולמה אין G4 UltraSolar Mini 4 לעומת MathForm 8B: מודל אחד עונה על השאלה, והאחר הופך אותה לניתנת לבדיקהSolar Mini 4 לעומת Qwen3.8-Max: כמה באמת עולות עשרים נקודות המדד האחרונותSolar Mini 4 מול Granite 4.2 3B: מודל שאתם קוראים לו וצ'קפוינט שאתם מורידיםSolar Mini 4 לעומת LFM2.5 2.6B Base: פי שלושה מהמדד, והשוואת עלויות שלא קיימת

ספקי מודלים

OpenAI API77Google API30Qwen API27Anthropic API13Z.ai API10DeepSeek API9Kling API8MiniMax API6Grok API5Kimi API4Tencent API4Obsidian API3