Claude Opus 5.5 הנפיש מסיבת קקאפו בקובץ HTML אחד: מה הדמו בעצם מספק

שקופית של הרצאת סיום היא מקום מוזר למצוא בו מבחן מודל, אבל שם זה נחת. ב-25 בספטמבר 2026, סיימון וויליסון חתם את WeAreDevelopers World Congress North America עם סרטון בן חמש-עשרה שניות של שני תריסרי קאקאפו בסגנון פיקסל-ארט מקפצים תחת קונפטי נופל — והסרטון אינו החלק המעניין. החלק המעניין הוא מה שClaude Opus 5.5 התבקש ליצור ומה שהוא החזיר: לא צילום, לא רצף תמונות, אלא קובץ HTML אחד של 45,880 בתים שאינו מכיל תמונות, וידאו או קריאות רשת. Claude Opus 5.5 שוחרר ב-22 בספטמבר 2026 במחיר של 4 דולר למיליון טוקני קלט ו-20 דולר למיליון טוקני פלט, וזה מה שהמודל עושה כשנותנים לו שלוש תמונות תוכי ומבקשים מסיבה.

שני חצאי הטענה מפורסמים, וזו הסיבה היחידה שזה ראוי לפוסט. הארטיפקט עצמו נמצא ב־tools.simonwillison.net/kakapo-party, והסשן שהפך אותו ל-MP4 תועד בכתב עם התמלול המלא שלו וסקריפט ה-Playwright שבו השתמש. כך שאפשר לבדוק את זה בדרך שרוב הפוסטים מסוג "תראו מה המודל יצר" לא מאפשרים — ובכל זאת זה עדיין אחר צהריים של מתרגל אחד ולא מבחן השוואתי. Anthropic לא פרסמה על זה דבר, ושום ציון בלתי־תלוי לא מצורף לזה בשום מקום.

מה שהארטיפקט בעצם הוא

קראו את קוד המקור של העמוד וצורת הדבר מתבהרת. יש בדיוק <canvas> אחד ו2D הקשר אחד. אין <img>, <video> או <audio> תגיות, אין fetch, אין XHR, אין WebSocket, אין קישור CDN, אין גופן רשת, שום דבר לא נכתב אל localStorage או לעוגיות. הקובץ מוצג באופן זהה מנתיב file:// של קובץ שהורד כאשר הרשת מנותקת — וזו בדיוק הסיבה לכך שמקליט מקומי יכול היה ללכוד אותו.

האמנות היא המקום שבו מסתתרת העבודה. כל ספרייט נשמר כמערך של מחרוזות תווים ומצויר אות אחר אות דרך מפת פלטה, כך שקו מתאר הוא K, גוף ירוק הוא G, והדגשה היא L. הציפור מגיעה ב-6 וריאנטים של צבע — שלושה גוני גוף ירוקים מצטלבים עם שתי פלטות פנים ורגליים — כפול 5 פריימים של אנימציה, כך ש-30 קנבסים קטנים מחוץ למסך נבנים לפני שמשהו זז. הקהל ממוקם באופן פרוצדורלי בשורות מדורגות עם ההבטחה, בקוד המקור, שלפחות 22 ציפורים יופיעו על המסך. הפרומפט ביקש "לפחות 20 מהן".

האביזרים בנויים באותו אופן: 6 צבעי בלונים, 6 צבעי דגלונים, 5 צבעי נורות במחרוזת התאורה, כדור דיסקו, כובעים ב-6 שלשות צבעים ב-3 זוויות הטיה, שלוש עניבות פרפר, ו-8 צבעי קונפטי, שלכל אחד מהם גרסה מוכהה להצללה. אפילו שמי הלילה עשויים בעבודת יד — מטריצת דית'ר מסודרת בגודל 4×4, בתוספת גופן מפת סיביות קטן עם טבלת מאקרונים, כך שהבאנר יכול לאיית KĀKĀPŌ PARTY! בלי לשאול גופן מערכת.

התנועה היא כוריאוגרפית ולא אקראית. הלולאה רצה ב-124 BPM, וכל מחזור של שמונה פעימות בוחר אחד משישה מצבי קהל: כולם יחד, גל מקסיקני, כל ציפור שנייה, כל אחד לעצמו, אדווה שמתפשטת מהמרכז, או שורות שמתחלפות בתורן. היא מכבדת את prefers-reduced-motion, והרמז שעל המסך מציג "הקשה" או "לחיצה" בהתאם לשאלה אם המכשיר מדווח על מגע.

למה פיקסל ארט הוא מבחן כן באופן יוצא דופן

Claude Opus 5.5 לא מצייר את זה. הוא כתב את התוכנית שמציירת את זה, כלומר המודל היה צריך להחזיק בראשו בבת אחת כמות גדולה של פרטים מחויבים: פלטה שלא תתנגש, גאומטריית ספרייט שנקראת ברוחב 18 פיקסלים, קשת קפיצה שחוזרת על עצמה בלולאה, וקונפטי שנופל באופן משכנע. אין דרך לבלף את זה עם דגימה אחת בת מזל. קואורדינטה אחת שגויה מופיעה כחור בראש של ציפור.

זה גם היה צריך לעבוד מתצלומים. שלוש תמונות הייחוס הוזנו כקלט תמונה, ומה שחזר החוצה הוא ספרייט סמלי — הפשטה של תוכי ירוק־אזוב בעל פנים שעירות, בלי שמץ מהתצלום. זה כל הצינור במיניאטורה: קליטה פנימה, קוד החוצה, פיקסלים שנוצרים על ידי הקוד.

הבדיקה החזותית היא החלק החד ביותר, והיא חותכת גם לכיוון השני. שום דבר בקובץ לא עבר רינדור כדי שהמחבר יוכל לבדוק אותו לפני שפתח אותו; התוצר או שהוא נראה כמו מסיבה או שלא, והוא פרסם קישור, כך שתוכל לשפוט בעצמך. זו צורת ראיה חזקה יותר מצילום מסך בשרשור — ועדיין חלשה בהרבה ממספר.

הסרטון הוא סיפור של Claude Code, לא סיפור של Claude Opus 5.5

החמש-עשרה שניות בשקופית הסיום נוצרו על ידי סשן מקומי של Claude Code שהפעיל את Playwright, לא על ידי המודל שכתב את האנימציה, וההבחנה הזו חשובה אם אתם מנסים לשחזר חלק ממנה.

העמוד האינטראקטיבי מפזר קונפטי רק כשאתם לוחצים עליו. לכן המקליט נאלץ ללחוץ — עשר פעמים, בקואורדינטות מתוסרטות הפרוסות על פני הקנבס, מהשנייה השלישית ועד 13.2 שניות, בתוך הקלטה בגודל 1280×720 שנסגרה בשש עשרה שניות. הסקריפט שפורסם הוא כעשרים שורות, וזו הכותרת הכנה: החלק הקשה בהפיכת אנימציית ווב לנכס למצגת היה עשרה אירועי עכבר מתוזמנים.

סשן שני ביום שלמחרת תקף במקום זאת את גודל הקובץ. הקידוד הראשון היה MP4 בנפח 10,445,811 בתים; קידוד H.264 דו-מעברי ב-2 Mbps עם הפחתת רעש קלה ופריסט מכוון לגרפיקה שטוחה הגיע ל-3,299,473 בתים — קטן ב-68%, עדיין 1280×720, עדיין 25 fps, עדיין חמש עשרה שניות, בלי רצועת אודיו. במדידה מול ההקלטה הגולמית, הדמיון המבני ירד מ-0.984 ל-0.932. ניסיון ב-960×540 יצא גם גדול יותר וגם מטושטש יותר, כי אמנות פיקסלים לא שורדת הקטנה. אלה מסוג המספרים שדמו מוקלט מהמסך אף פעם לא מפרסם, והם הסיבה שכתיבה מסוימת זו קלה במיוחד לסמוך עליה בכל הנוגע למכניקה.

מה זה לא מוכיח לגבי Claude Opus 5.5

• גודל מדגם — הנחיה אחת, נושא אחד, אדם אחד. המסגור "מפתיע ביכולתו באנימציית פיקסל ארט" היה מוניטין שהמחבר קרא אודותיו, ולא מדידה שהוא ביצע.

• עלות — לא פורסמו מספרי טוקנים עבור אף אחד מהסשנים, כך שלא ניתן לתמחר את ההרצה על סמך החומר. הארטיפקט עצמו הוא 45,880 בייטים, בערך 11.5K טוקני פלט, אשר לפי התעריף המפורסם של Anthropic של 20 דולר למיליון טוקני פלט מהווה רצפה של כ-23 סנט עבור הקובץ הסופי בלבד — וזו רק רצפה, מפני שכל מה שהמודל כתב ולא שרד אל תוך ה-HTML המוגמר אינו נראה.

• כלליות — חבורת ציפורים זהות היא סצנה סלחנית. ספרייט אחד, שצבעו הוחלף, בתוספת אפקטים ללא מצלמה. זה לא אומר דבר על סצנות שדורשות אובייקטים מובחנים רבים, או על האם אותה איכות מחזיקה מעמד בשלוש דקות במקום חמש־עשרה שניות.

• אי-תלות — כל נתון כאן נמדד מהמקור שפורסם או נלקח מכרטיס התעריפים של Anthropic עצמה. אין הערכת צד שלישי ל-Claude Opus 5.5 בביצוע פיקסל ארט, והטקסט הזה אינו ממציא אחת.

הרצת את אותו הניסוי על הנבדק שלך

הסיבה שהדמו הזה שווה להעתקה היא שהוא זול ועצמאי. קובץ HTML אחד, קנבס אחד, בלי נכסים — אפשר להעביר את אותו פרומפט למודל עם תמונת הייחוס שלכם ולראות את התוצאה בישיבה אחת, בלי להקים קודם שום תשתית.

Claude Opus 5.5 זמין ב-OrcaRouter במחיר המחירון המפורסם של Anthropic, כשהתוספת מועברת הלאה ב-0% — $4.00 למיליון טוקני קלט, $20.00 למיליון טוקני פלט, $0.20 למיליון קריאות מטמון, עם חלון ההקשר המלא של מיליון טוקנים בתמחור סטנדרטי. זה חשוב במיוחד לניסוי מהסוג הזה: פרומפט של גימיק הוא בדיוק המקום שבו תרצו להשוות בלי לחתום על שום דבר, וAPI אחד ליותר מ-200 מודלים פירושו שאותה צורת קריאה מגיעה לנתיבים הזולים יותר אם תרצו לראות איך מודל קטן יותר מתמודד עם אותו גיליון ספרייטים. מעבר אוטומטי לגיבוי מגן עליכם אם נתיב נחלש באמצע ההשוואה, ואם תעדיפו בכלל לא לבחור, ה-DSL לניתוב יכול לשלוח את אותו פרומפט לשני מודלים ולאפשר לכם לבחור את הצד הטוב יותר.

שני דברים ששווה לעקוב אחריהם מכאן. הראשון הוא האם משהו כזה נמדד ולא רק זוכה להערצה — פרומפט קבוע, נושא קבוע, וקומץ מודלים שמייצרים את אותו בריף יגידו לך הרבה יותר מעוד שרשור של אנימציות. השני הוא שקיפות עלויות: המספר היחיד שדמו כזה אף פעם לא נושא עמו הוא מה שנדרש כדי להגיע לשם, כולל ניסיונות חוזרים, ועד שזה יופיע בכתבות כמו זו, "מפתיע ביכולותיו" ימשיך לשמש כתחליף לנתון שאיש לא פרסם.

לעת עתה, הסיכום הכנה של מסיבת הקאקאפו צר יותר מהריפוסטים ויותר שימושי מכפי שהם נראים. מודל דגל כתב 45,880 בייטים של קוד ספרייטים שרץ אופליין, מנפיש 22 ציפורים ב-124 BPM, ונזקק לסקריפט Playwright של עשרה קליקים כדי להפוך לסרטון. ההדגמה אמיתית, המקור פומבי, והטענה שהיא תומכת בה היא על מה שמודל יכול להכיל בקובץ אחד — לא על מה שהוא יכול לעשות בממוצע.