דליפת EAP של Claude Marshmallow & Melon: שני דגמי Anthropic שטרם פורסמו, אחד כבר פעיל

ב-21 באוגוסט, מזהה המודל שלפי החוקר @chetaslua היה פעיל בפועל נשא מחרוזת ש-Anthropic מעולם לא הכריזה עליה: claude-marshmallow-ht-ea…, שנקטעה בדיוק שם בהוכחה של המקור. סביבו, שני מזההי גישה מוקדמת אחים צצו בכלי פיתוח ובקהילות Discord בימים שלאחר מכן — claude-marshmallow-eap ו-claude-melon-eap. Anthropic לא אישרה אף אחד מהם: אין כרטיס מודל, אין דף תיעוד, אין רישום API. "לא בייט אחד של צד ראשון," בלשונו של chetaslua — אותו חוקר שבאמצע אוגוסט פענח מזהה נתיב חבוי בשם "Kettle" בחשיבה החתומה של Claude Fable 5. זהו דוח הדלפה: כל פרט קונקרטי להלן אינו מאומת עד שהספק יאמר אחרת, ואין לקרוא שום דבר כאן כהשקה.

מה שההדלפה באמת אומרת

התצפיות הגיעו בשני פוסטים ב-X השבוע. @Lentils80 היה הראשון שסימן את צמד המזהים של גישה מוקדמת, וכמה כלי תקשורת ייחסו את הדיווח לפוסט ההוא; @chetaslua הגיע לאחר מכן עם הפרט החד יותר, וזה המסגור של chetaslua שהופך את זה ליותר מסתם הזכרת שם. הסיומת "eap" היא סמן תוכנית הגישה המוקדמת של Anthropic — אותו תווית שקדמה לשם הקוד "Honeycomb" ביולי.

• שני המזהים הם claude-marshmallow-eap ו-claude-melon-eap, שנתגלו ביישומי מפתחים של צד שלישי והועברו דרך קהילות Discord; הסיומת "eap" מסמנת אותם כגרסאות גישה מוקדמת.

• Per chetaslua, לאף אחד מהמזהים אין בייט אחד מטעם צד ראשון — אין תיעוד של Anthropic, אין כרטיס מודל, אין רישום API רשמי. הם קיימים רק בתצפיות של צד שלישי.

המקור משער שהמודלים עשויים להיות מוגבלים לגישת red-team בלבד. זו השערה, לא אישור, ושום דבר רשמי לא מציע אף אחד מהמזהים.

• המזהה שהיה פעיל בפועל ב-21 באוגוסט, לפי chetaslua, היה claude-marshmallow-ht-ea… הקטע "-ht-" הוא סמן מבחן-נסתר סביר, אך קריאה זו היא פרשנות, לא עובדה, והמחרוזת המלאה נקטעת במקור.

הנקודה האחרונה היא זו שכדאי להתעכב עליה. מזהה „-eap" היושב בבורר הדגמים של לקוח הוא דבר אחד; גרסה שהמדליף אומר שהייתה פעילה היא עניין אחר. אם צילום המסך מראה את מה שהוא טוען, יש דגם ממותג Marshmallow עם נוכחות אמיתית בצד השרת מאחורי התווית „-ht-", למרות שאף גורם רשמי לא מכנה אותו בשם.

מה שהבודקים טוענים — ומה שזה שווה

סיכומים מ-Odaily, TokenPost ואחרים מעבירים תמונה עקבית אך אנקדוטלית לחלוטין מקהילות דיסקורד של מפתחים:

• מדווח כי Marshmallow מתעלה על Melon בסך הכל.

• בודק אחד תיאר את חוויית השיחה של Marshmallow כטובה יותר מזו של Claude Opus 5.

לא דווח שאף אחד מהמודלים מגיע לרמה של Claude Fable 5.

אין ציונים, אין הערכות שדלפו, אין תוצאות בנצ'מרקים — הדיווח מבהיר שאלו התרשמויות של בודקים, לא מדידות, אז התייחסו אליהן כאל תיבול. עם זאת, הטענות קוהרנטיות. Claude Opus 5 מיועד לקידוד אייג'נטי ולעבודה ארגונית; דגם המשך ממחלקת Opus שמשפר את הליטוש השיחתי הוא בדיוק מה שמהדורת נקודה אמורה לעשות. והקביעה 'לא ברמה של Fable 5' תואמת את התבנית שהולידה את Opus 5 מלכתחילה — דגם שזוכה בלוח המובילים העצמאי בזמן שדרגת הדגל יושבת מעליו במחיר.

היכן הם ישתלבו במערך קלוד — ומתמטיקת התמחור

קו הדגמים הנוכחי של אנתרופיק, במחיר רשימה ל-1M טוקנים, נראה כך:

• Claude Fable 5 — $10 קלט / $50 פלט, הקשר של 1M, מדד אינטליגנציה 62 (עם גיבוי).

• Claude Opus 5 — $5 / $25, קונטקסט של 1M, מדד אינטליגנציה 63 במקסימום ומאמץ xhigh — המודל מס' 1 בלוח Artificial Analysis.

• קלוד סונט 5 — $2 / $10, הקשר 1M, מדד אינטליגנציה 55 במקסימום.

• Claude Haiku 4.5 — $1 / $5, 200K קונטקסט, מדד אינטליגנציה 30.

ספקולציות בקהילה ממפות את Marshmallow לדרגת Opus — אולי "Opus 5.1" — ואת Melon קרוב יותר ל-Sonnet, עם פרשנות מיעוט שאחד מהם יכול להיות Haiku חדש. שום דבר לא אושר, אבל המתמטיקה של התמחור הופכת את הפרשנות של דרגת Opus למעניינת. המערך של Anthropic עצמו כבר מכיל בעיית ערך: Claude Opus 5 נמצא בראש מדד Intelligence Index העצמאי במחיר של $5/$25, בדיוק חצי ממחירו של Claude Fable 5 שעומד על $10/$50, ו-CursorBench 3.2 מראה למה — Opus 5 מקבל כ-70% במחיר של $8.23 למשימה, בעוד Fable 5 מקבל 70.5% במחיר של $17.32. נתוני ההוצאות המדווחים על ידי SemiAnalysis מראים ש-Fable 5 אחראי לכ-11% מהשימוש הארגוני ב-Claude. Marshmallow בדרגת Opus במחיר של Opus לא יצטרך לנצח את Fable 5 כדי לשנות החלטה; הוא רק יצטרך להתקיים, כי פער המחירים יספק את הטיעון.

הקצב הוא סימן ההיכר. Anthropic שחררה את Claude Fable 5 ב-9 ביוני, את Claude Sonnet 5 ב-30 ביוני, ואת Claude Opus 5 ב-24 ביולי. כשבועיים אחרי Opus 5, ה-Sonnet הבא — שם קוד פנימי "Fennec," Sonnet 5.5 עם 2M-context שמכוון ישירות לעלות-תועלת של DeepSeek V4 Flash — דלף עם חלון של ספטמבר. שבוע לאחר מכן, שני מזהי EAP נוספים עם קוד-מזון. Anthropic חוזרת על מחזור של כשבועיים, והיא עושה זאת תחת לחץ נראה לעין: DeepSeek V4 Flash יושבת על Index 52 בשבריר ממחירי Claude, והקצב של GPT-6/Astra של OpenAI הוא הרקע לכל החלטת דגל ברבעון הזה.

השם הוא דפוס — וכך גם העיתוי

שמות המודלים הציבוריים של Anthropic הם ז'אנרים ספרותיים: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. שמות הקוד הפנימיים שלה היו חיות — Fennec עבור ה-Sonnet 5.5 הקרוב. הקבוצה החדשה היא אוכל: Honeycomb ביולי, Marshmallow ו-Melon עכשיו. השינוי אינו פרט קוסמטי; הוא מצביע על ענף פיתוח שאין לו קשר לקו המוצרים הספרותי, ולכן הקהילה מתייחסת אליהם כמועמדים לבדיקת build חדש ולא כאל שינויי שמות פשוטים.

התקדים של Honeycomb הוא זה שכדאי להיאחז בו. בתחילת יולי, claude-honeycomb-eap הופיע לזמן קצר בעורך הקוד Cursor ולאחר מכן נעלם. Anthropic השיקה את Claude Opus 5 ב-24 ביולי ומעולם לא אישרה ש-Honeycomb הוא זה. הלקח מהדלפה הזו: שם קוד EAP שמופיע בלקוח צד־שלישי, השנה, הקדים השקה אמיתית בכשלושה שבועות. זו לא הוכחה — שמות קוד יכולים לשנות, להתמזג או להתבטל — אבל זה התקדים הזמין החזק ביותר לקריאת החדר.

מה שכדאי למפתח לעשות עכשיו

שום דבר כאן אינו ניתן להפעלה. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap, והווריאציה claude-marshmallow-ht-ea…, שככל הנראה פעילה, אינן מוצעות דרך ה-API הציבורי של Anthropic, והפרשנות של 'לצוות אדום בלבד' היא ההסבר הסביר ביותר לאות ה-'live'. אל תבנה על בסיס מזהה שדלף.

הדבר הקונקרטי שיש לעקוב אחריו הוא מזהה המודל הרשמי. שחרור אמיתי אמור להופיע בתיעוד המודלים של Anthropic תחת שם ראוי — ומכיוון שכל מזהה מודל של Claude הוא תמונת מצב מקובעת, המחרוזת המדויקת שנשלחת היא כשלעצמה עובדה ראויה לתיעוד. כאשר היא מופיעה בקטלוג של ספק, זו אישור, לא שמועה.

בינתיים, מערך קלוד הנוכחי הוא מה שאפשר actually לנתב: Claude Opus 5 ב-$5/$25, Claude Sonnet 5 ב-$2/$10, Claude Fable 5 ב-$10/$50. ב-OrcaRouter הם מוגשים במחיר המחירון של Anthropic ללא כל תוספת, כך שהורדת מחיר של ספק נכנסת לתוקף {{1}}באותו יום{{/1}} — בלי משא ומתן מחדש, בלי חוזה שני. ואם מתישהו יופיע Marshmallow או Melon בקטלוג של ספק, אותו כלל של העברת מחיר יחול עליו {{3}}באותו אופן{{/3}}.{{2}} {{/2}}

המהלך של מודל לא-מוכח הוא זה שכדאי לתרגל עכשיו. הדרך לאמץ מודל שאינך יכול לאמת אינה להמר על נתיב ייצור עליו — אלא לנתב אליו נתח תעבורה עם מעבר אוטומטי. כוון את משימות הסוכן הקשות ביותר שלך אל Claude Opus 5 היום, עם כלל גיבוי ל-Claude Sonnet 5, וכשהמודלים החדשים יגיעו, השינוי הוא שורת routing-DSL אחת במקום שכתוב מחדש. API אחד ל-200+ מודלים, והמעבר הוא כלל, לא הגירה.

מה אנחנו צופים

• מזהה המודל הרשמי. מזהה חדש במסמכים של Anthropic או בקטלוג ספקים הוא אות האישור הקונקרטי ביותר — והמחרוזת המדויקת (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap, או משהו אחר לגמרי) תגיד לנו איזו מהתצפיות הייתה אמיתית.

• איזו דרגה. Marshmallow בתור "Opus 5.1" לעומת Melon בתור "Sonnet-class" — או Haiku חדש שאיש אינו צופה.

• גיליון המחירים. מודל ברמת Opus במחיר של $5/$25 היה מפעיל לחץ על הפרמיה של $10/$50 של Claude Fable 5 מתוך המשפחה. זה המספר שצריך לעקוב אחריו.

• חלון ספטמבר של Sonnet 5.5. אם Marshmallow או Melon ינחתו לפני או לצד Fennec, הקצב של Anthropic מהיר אפילו יותר ממה שההדלפות מרמזות.

• האם אנתרופיק אי פעם תאשר את קו ההמשכיות של Honeycomb → Marshmallow → Melon, או ששמות הקוד ימותו בשקט.

זהו פרסום המבוסס על הדלפה, ולכן הסיכום הכנה הוא שאלה. שני מזהי Claude בעלי קידוד מזון, בלי בייט אחד ממקור ראשון ביניהם, ווריאנט בדיקה נסתר שהיה ככל הנראה פעיל ב-21 באוגוסט — זהו כל השטח המאומת. זה חשוב כי לתבנית יש רקורד השנה: שם קוד EAP צץ ביולי, ו-Claude Opus 5 שוגר שלושה שבועות לאחר מכן. אם הקצב הזה נשמר, מרשמלו ברמת Opus ומלון ברמת Sonnet קרובים יותר משהשתיקה של Anthropic מרמזת. עד שיופיע מזהה רשמי בכרטיס מודל, התייחסו לכל טענת יכולת כאל שמועה, המשיכו לקרוא ל-Claude Opus 5 או Claude Sonnet 5 לעבודה אמיתית, ושמרו על האופציה לעקוף את ההכרזה כשהיא תגיע.