Claude Haiku 5.5 ב-OpenCode Go: מה 10$ בחודש באמת קונים

Ant​hropic השיקה את Claude Haiku 5.5 ב-7 באוקטובר 2026, ותוך יום היא כבר הופיעה בקטלוגים Go ו-Zen של OpenCode — המנויים לסוכני קוד שגובים קצבה חודשית בדולרים במקום לחייב לפי טוקנים. הרשומה השנייה הזו היא החלק ששווה לעצור בגללו, משום שהקצבה ש-OpenCode מפרסמת עבור Claude Haiku 5.5 אינה הנחה על המודל. זהו מונה תקציב שנקבע לפי מחיר המחירון של Ant​hropic עצמה, וכל נתון שמאחוריו ניתן לבדוק מול שני העמודים שמפרסמים אותו. אם אתם עדיין מתלבטים במה להחליף את Claude Haiku 4.5, הקצבה היא ההחלטה, לא התג המחיר.

The signal itself is one line: OpenCode posted "Claude 5.5 Haiku now available in OpenCode and Go" to X at 19:37 UTC on October 7, hours after the model went live. That is a platform wiring up somebody else's launch, not a launch of its own — which is exactly why it is checkable. OpenCode's marketing page carries a "Claude Haiku 5.5 — New" row at 3,850 estimated requests per five hours on the $10 Go plan and 15,380 on the $40 Go Plus plan. Its documentation lists the model id claude-haiku-5-5 against the endpoint https://opencode.ai/zen/go/v1/messages, and the same string appears in the Zen catalogue at https://opencode.ai/zen/v1/messages. Two independent surfaces, same model id, same day.

מה שאנתרופיק הצהירה רשמית ב-7 באוקטובר

הספק לא שחרר את זה בשקט. חדר החדשות של Anthropic כולל הודעה מתוארכת, עמוד מוצר עם טבלת בנצ'מרקים, כרטיס מערכת, טבלת תמחור ושש ציטוטים של לקוחות בשמם. אין מאגר ואין פרסום משקלים לבדיקה, כי אין מה לפרסם: Artificial Analysis רושם את Claude Haiku 5.5 כקנייני, כשמספר הפרמטרים אינו נחשף. כל מי שמתאר את זה כמודל שדלף או שלא הוכרז קורא מאגר שלא קיים.

המסגור של Anthropic עצמה הוא מודל נפח ולא מודל חוד:

• מיצוב — "המודל הקטן הזול, המהיר והמסוגל ביותר שהשקנו אי פעם", המיועד לסיכומים, כיווצים, שאילתות למסדי נתונים וסיווג, ומוצג כתת-סוכן שמשתלב עם Claude Opus 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5 בעבודות קידוד.

• מחיר — $0.10 למיליון טוקני קלט ו-$0.50 למיליון טוקני פלט עבור פרומפטים של עד 100,000 טוקנים; $0.50 ו-$2.50 מעל לכך. קריאות מטמון $0.01 / $0.05, כתיבות מטמון $0.125 / $0.625.

• הקשר ופלט — חלון של 1M טוקנים עם פלט מקסימלי של 128,000 טוקנים, אותה מעטפת שנושאים דגמי שכבה 5.5 הגדולים יותר, המשוכפלת בשכבה הזולה ביותר.

• Effort — המודל הראשון בדרגת Haiku עם הגדרת מאמץ מתכווננת, שפועל מ-Low ועד Max, עם ברירת מחדל medium. Anthropic מפרסמת עקומות דיוק מול עלות בכל הגדרה, במקום מספר בודד.

• מדדים, כפי שדווחו על ידי הספק ולא שוחזרו באופן בלתי תלוי — GDPval-AA v2.1 1620 לעומת 735 של Claude Haiku 4.5; AA-Briefcase v1.1 1578 לעומת 614; OSWorld 2.1 72.4% לעומת 15.7%; Humanity's Last Exam 45.9% ללא כלים ו-57.4% עם כלים, לעומת 10.2% ו-18.7%; Terminal-Bench 4.0 39.2% לעומת 0.0%; Chartography 46.4% לעומת 6.4%.

• התקרה של הספק עצמו — הפרשנות של Anthropic על תרשים ה-Terminal-Bench שלה אומרת ש-Claude Sonnet 5.5 ו-Claude Sonnet 5.5 נשארים טובים יותר לקידוד סוכני מורכב. ציטוטי הלקוחות באותו פוסט הם שותפי גישה מוקדמת המתארים את ההערכות שלהם עצמם, לא ביקורות: Asana מדווחת על הפחתה של למעלה מ-30% בהשהיה ועד פי 2.5 הסקה מהירה יותר לכל תור של סוכן, HubSpot 92.8% בממוצע על פני שלוש ריצות, AlphaSense 0.84 לעומת 0.76 על פני 400 שאילתות בעומס של בערך 8 מיליון קריאות בשבוע, Box גבוה ב-11 נקודות עם כמחצית מההשהיה, ו-Cognition ציון FrontierCode של 66.2 עם Haiku 5.5 כעוזר.

Anthropic גם ניצלה את ההשקה כדי להזיז שני מחירים סמוכים: קריאות מטמון ב-Claude Sonnet 5.5 קוצצו בחצי ל-$0.10 למיליון טוקנים, שלדברי החברה הופך את Sonnet 5.5 לזול יותר בכ-20% ברוב העבודה הסוכנית, וכן זיכוי API חודשי חדש למנויי Claude Max ו-Team. שניהם שינויים בדרגה שמעל, ושניהם חשובים יותר לצוות שכבר אימץ את Sonnet כסטנדרט מאשר למי שמחפש מודל קטן.

ההקצבה היא תקציב בדולרים, לא הנחה

הנה החלק שציוץ ההכרזה לא אומר. התיעוד של OpenCode ל-Go מציין ש”מגבלות השימוש מוגדרות כסכומים חודשיים בדולרים”, שתמחור הטוקנים זהה בשתי התוכניות, ושההקצבה של כל מודל פוחתת בהדרגה לפי לוח זמנים קבוע: 20% מהמגבלה החודשית לכל חמש שעות, 50% לשבוע, 100% לחודש. התיעוד גם מפרסם את פרופיל הטוקנים לכל בקשה שהוא מניח עבור המודל הזה — 1,100 טוקנים בקלט, 55,000 טוקנים במטמון, 240 טוקנים בפלט.

תעבירו את אלה דרך מחיר המחירון של Anthropic, ומספרי הבקשות שפורסמו מפסיקים להיראות כמו הקצאה שרירותית:

• עלות לכל בקשה לפי מחיר המחירון — 1,100 קלט ב-$0.10/M ועוד 55,000 קריאות מטמון ב-$0.01/M ועוד 240 פלט ב-$0.50/M מסתכמת ב-$0.00078.

• מספר הבקשות החודשי — $15 חלקי $0.00078 הם 19,230, וזה המספר שהתיעוד מציג. ההקצאה של $60 בתוכנית של $40 יוצאת 76,923 בחלוקה, והתיעוד מציג 76,920.

• ההפחתה ההדרגתית — 20% מתוך 19,230 הם 3,846, שמודפס כ־3,850 לכל חמש שעות; 50% הם 9,615, שמודפס כ־9,620 לשבוע. Go Plus פועל לפי אותה אריתמטיקה ב־15,380 ו־38,460.

• מה זה אומר בדולרים — ההקצבה שווה 15$ של טוקנים במחירי Ant​hropic בתוכנית של 10$ ו-60$ בתוכנית של 40$. מנוי של 10$ קונה אפוא לכל היותר 15$ בחודש מהטוקנים של המודל הזה אם תוציאו את כל ההקצבה על Claude Haiku 5.5 ושום דבר אחר.

זו הדרך הכנה לקרוא את תג ה'חדש' בעמוד Go. המנוי זול, המודל זול, ושתי העובדות בלתי תלויות: ההקצבה היא תקציב מדוד לפי התעריף של הספק עצמו, כך שהתוכנית מגבילה כמה מותר לך להוציא, ולא כמה זול המודל. משתמשים כבדים מגיעים לתקרה ומשלמים ל-Anthropic ישירות — או מנתבים את המודל בעצמם.

תשעים אחוז, שבעים וחמישה אחוז, והמצוק של פי חמישה

הכותרת של Anthropic היא ש Claude Haiku 5.5 עולה כ-90% פחות מאשר Claude Haiku 4.5 עבור פרומפטים של עד 100,000 טוקנים, ושבממוצע הוא "עולה כעת כ-75% פחות להרצה". שני המספרים הם של הספק. הם גם שניהם נכונים, והפער ביניהם הוא מלוא סיכון התמחור.

• בתוך הטווח — $0.10 לקלט ו-$0.50 לפלט, לעומת $1 ו-$5 האחידים של Haiku 4.5. Anthropic אומרת שכ-90% מהבקשות למודל Haiku הקודם שלה נפלו בטווח הזה, ומכאן מגיע הנתון של 90%.

• מעל הרצועה — אותה בקשה מחויבת ב-$0.50 לקלט וב-$2.50 לפלט, עלייה של פי חמישה בקלט. זה עדיין חצי מהתעריף של Haiku 4.5, אבל זה רחוק מלהיות קיצוץ של 90%.

• הטענה המשולבת — הנתון של 75% הוא הערכה של Anthropic עצמה על פני תמהיל תעבורה אמיתי, לא מחירון, והוא המספר שצריך להכניס לתחזית.

• הטוקנייזר — הטוקנייזר החדש יותר המשותף עם Claude 4.7 ואילך מייצר בערך 30% יותר טוקנים עבור אותו טקסט, לפי התיעוד העצמי של Anthropic, כך שקיצוץ לפי טוקן לא מתרגם אחד לאחד לחשבון קטן יותר.

חוגת המאמץ מעצימה את כל זה. מכיוון שברירת המחדל היא בינונית והעקומות המפורסמות מגיעות עד Max, אותו פרומפט יכול לעלות פי כמה, בהתאם לפרמטר שרוב הקוראים אף פעם לא מגדירים — והערכות הבקשות של OpenCode מניחות פרופיל טוקנים קבוע אחד בהגדרה משתמעת אחת. אם הפרומפטים שלך נמצאים סביב 100,000 טוקנים, אם אתה מריץ תת-סוכן בשימוש מוגבל, או אם אתה מזיז את חוגת המאמץ — ה-90% שבכותרת אינו המספר שתראה.

המועצה העצמאית מסכימה על הציון ומסמנת את המתמטיקה שלה עצמה

Artificial Analysis מעניקה Claude Haiku 5.5 ציון 43 במדד ה-Intelligence Index v4.3.2 שלה, בתצורת Max של המודל, לעומת חציון של 13 בלוח, ומודדת 241.9 אסימוני פלט לשנייה לעומת חציון של 110.9 במודלים דומים. באותו עמוד העלות מצוינת כ-0.21 דולר למשימת Intelligence Index, ונדון שם כי המודל ייצר 440 מיליון אסימוני פלט במהלך ההערכה לעומת חציון של 100 מיליון — תוך תיאורו כ"דברן במיוחד".

המילוליות היא המקום שבו שני הלוחות נפגשים. חישוב המכסה שלמעלה מחויב לפי טוקן, כך שמודל שמנמק באריכות צורך את התקציב מהר יותר ממה שמספר הבקשות מרמז, והפרופיל לכל בקשה של OpenCode של 55,000 טוקנים במטמון הוא הנחה לגבי מטמון פרומפטים שמשתמש במנוי עשוי לשחזר או שלא. שתי חשיפות בעמוד של Artificial Analysis שוות יותר מהכותרת שלו: ה-43 הוא תצורת Max ולא הגדרת effort שמקבלים כשלא עושים כלום, והעמוד כולל הערה מפורשת שClaude Haiku 5.5 "יש לו תמחור גבוה פי 5 בקלטים עם הקשר ארוך יותר שאינם משתקפים כיום" במספרי העלויות שלו. צוק ההקשר הארוך הוא אמיתי, והלוח העצמאי אמר לך שהוא עדיין לא במספרים שלו.

שורת השימור שרוב הקונים ידלגו עליה

התיעוד של OpenCode Go כולל טבלת פרטיות לכל דגם, וזו השורה שבה Claude Haiku 5.5 שונה מרוב הקטלוג. הניסוח של הספק עצמו הוא אפס שימור עם חריגים. רוב הדגמים בטבלת Go הזו מצוינים כ"0 ימים". זה מצוין כ"30 ימים", עם ההערה שהבקשות נשמרות למשך 30 ימים בהתאם למדיניות הנתונים של Anthropic — אותו יחס שהוא נותן ל-GPT-6 Luna ול-GPT-5.6 Luna, וההפך מהשורות של אפס ימים שמרכיבות את עיקר הרשימה.

עבור סוכן קידוד, המשמעות היא שפרומפטים, נתיבי קבצים וקוד מקור מודבק עשויים לשהות אצל הספק במעלה הזרם למשך חודש, בתוכנית שהשפה השיווקית שלה היא אפס שמירה. זו אינה סיבה להימנע מהמודל; זו סיבה לקרוא את השורה במקום את הבאנר. בינתיים, אין בחומרי ההשקה של Anthropic דבר שמשנה את העמדה בצד ה-API: ה-API של Claude מציע אפס שמירת נתונים, ותנאי השימור של כרטיס המודל הם אלה שמסדירים אינטגרציה ישירה.

מה מאומת, ומה לא

הסט המאושר הוא גדול וספציפי, וזה יוצא דופן עבור מודל כה חדש. מה שלא אושר הוא צר יותר, וראוי לנקוב בשמו במקום להחליק על פניו:

• אושר — המודל קיים, הוא API-only תחת המזהה claude-haiku-5-5, הושק ב-7 באוקטובר ב-Claude API ובנוסף ב-Amazon Web Services, Goo​gle Cloud ו-Microsoft Azure, במחירים שלמעלה, עם חלון של 1M טוקנים, מאמץ מתכוונן, וכרטיס מערכת מפורסם.

• אושר — שתי פלטפורמות של צד שלישי רשמו אותו עם מזהי מודלים, נקודות קצה והקצאות מדודות באותו היום.

• לא מאושר — לא מצאנו שום מבחן בלתי־תלוי ששחזר את הטבלה של הספק. כל נתון דיוק בפוסט ההשקה של Ant​hropic מגיע ממערכת הבדיקות של Ant​hropic עצמה, וכל ציטוט לקוח הוא דיווח עצמי של שותף מבדיקות מוקדמות.

• לא מאומת — אין משקלות, אין מאגר, אין צ'ק-פוינט ואין רישיון לבדוק. המודל סגור, וכל טענה לגבי הארכיטקטורה או הגודל שלו היא הסקה.

• לא אושר — האם אומדני הבקשות של הפלטפורמה תקפים בכל דבר מלבד פרופיל הטוקנים המשוער שלה, והאם (או מתי) תמחור ההקשר הארוך פי 5 נכנס לנתוני העלויות של הלוחות העצמאיים.

להריץ אותו לצד מה שאתה כבר מכנה

השאלה המעשית שההשקה הזו יוצרת אינה "האם Haiku 5.5 טוב" — הטבלה של הספק אומרת שכן, ואף אחד מחוץ ל-Ant​hropic לא בדק. היא "מה החשבון, ומה קורה כשהשכבה הזולה אינה השכבה הנכונה לקריאה המסוימת הזו". שתי החצאים הם בעיות ניתוב.

באשר לעלות, המונה הוא חשבון הטוקנים, לא מחיר המדבקה: קיצוץ של 90% בקלט, בתוספת טוקנייזר גדול ב-30%, בתוספת מודל חשיבה מפורט, בתוספת צעד של פי חמישה בהקשר הארוך — פירושם שהמספר שאתם חוזים והמספר שאתם משלמים מתפצלים, אלא אם תמדדו את התפלגות אורך הפרומפטים שלכם. מודל שיקר פי חמישה מעל 100,000 טוקנים מתגמל דחיסה — ו-Haiku 5.5 עצמו משווק כמודל הדחיסה, וזהו לופ ששווה לשים לב אליו.

מבחינת סיכון, דרגה שלא הוכחה היא בדיוק המקרה שבו לא מהמרים עליה בנתיב ייצור. Claude Haiku 4.5 כבר נמצא ב-OrcaRouter במחיר המחירון של Anthropic עם תוספת של 0%, כך שהדרגה הישנה לא צריכה חוזה חדש, ונתיב שנופל חזרה ממודל חדש למודל מוכר הוא שינוי תצורה ולא שכתוב. פרמטר effort הוא לפי קריאה, כלומר אותו endpoint יכול להריץ סיכום במאמץ נמוך וחילוץ מורכב במאמץ גבוה בלי לתחזק שתי אינטגרציות — ה-DSL לניתוב קיים בדיוק עבור צורת החלטה כזו, ומעבר אוטומטי לגיבוי הוא מה שמאפשר לך להציב מודל בן ימים מול תעבורה אמיתית לפני שיש לך מספרים עצמאיים עבורו. מה שעדיין לא נכון הוא הדבר המובן מאליו: Claude Haiku 5.5 אינו בנתיבים שלנו היום, ואם אתה רוצה אותו השבוע אתה פונה ישירות ל-Anthropic או עובר דרך הפלטפורמה שהכריזה עליו.

מי שכדאי לו לעבור: צוותים שנפח העבודה שלהם הוא סיכומים, סיווג, דחיסה ועבודת תת-סוכנים, שבהם חל טווח ה-90% וה-30% של הטוקנייזר הוא חשבון שאתם יכולים לספוג. מי שכדאי לו להמתין: כל מי שהפרומפטים שלו חוצים באופן שגרתי 100,000 טוקנים, כל מי שזקוק לבנצ'מרק בלתי תלוי לפני התחייבות, וכל מי שהקוד שלו לא יכול לשהות בחלון שימור של 30 יום. ההשקה אמיתית והתמחור אמיתי. ההוכחה עדיין של הספק.