MAI-Image-2.5-Pro يحتل المركز الأول في تحرير الصور: ما الذي يثبته فوز مايكروسوفت المستقل فعليًا

MAI-Image-2.5-Pro هو الآن النموذج الأعلى تقييمًا في تحرير الصور على لوحة صدارة Artificial Analysis — وهي لوحة تصويت مستقلة وعمياء — بينما لا يزال يحتل المرتبة السابعة فقط في توليد الصور من النص مباشرة. هذا الانقسام هو القصة: نموذج كان في معاينة عامة منذ أقل من شهر، طُوّر بالكامل داخليًا بواسطة Microsoft AI، تفوق على GPT Image 2، Reve 2.1، وأخوه MAI-Image-2.5 في لوحة التحرير، لكنه يتخلف عن معظم المجال نفسه عندما يكون الأمر هو \"ارسم لي شيئًا من العدم.\" اقرأ الرقمين معًا لتحصل على صورة دقيقة لما أصدرته Microsoft: متخصص في تغيير الصور الموجودة، وليس مولدًا للأغراض العامة.

الرقمان، جنبًا إلى جنب

اعتبارًا من لقطة أغسطس 2026، تضع منصة Artificial Analysis في Image Editing Arena نموذج MAI-Image-2.5-Pro في المركز الأول بإيلو 1,272، استنادًا إلى نحو 6,100 مقارنة عمياء من المستخدمين. المطارِدون متقاربون جدًا: Reve 2.1 بـ 1,262، ثم تعادل MAI-Image-2.5 وGPT Image 2 (high) عند 1,256، وGPT Image 1.5 (high) بـ 1,250، وQwen-Image-3.0-Pro بـ 1,249، وNano Banana 2 من Go​gle بـ 1,249. وفي Text-to-Image Arena يحتل المركز السابع بإيلو 1,292، خلف GPT Image 2 (high) بـ 1,369، وReve 2.1 بـ 1,322، وNano Banana 2 بـ 1,320، وGPT Image 1.5 (high) بـ 1,310، وMAI-Image-2.5 بـ 1,304، وNano Banana Pro بـ 1,296.

• تحرير: رقم 1 — 1,272 Elo، ~6,100 عينة

• نص إلى صورة: رقم 7 — 1,292 Elo، ~11,500 عينة

• الفجوة عن رقم 2 في التحرير: 10 إيلو فوق Reve 2.1

• الفجوة عن المركز الأول في تحويل النص إلى صورة: 77 نقطة إيلو خلف GPT Image 2 (مرتفع)

الآلية هي ما يجعل ترتيب التحرير أكثر قيمةً من رقمٍ للتباهي. ساحة Artificial Analysis هي تفضيلٌ بشريٌ أعمى: يرى المصوتون نفس صورة الإدخال ونفس التعليمات، ويحصلون على نتيجتين محررتين، ويختارون الأقوى. لا يوجد سكربتٌ من جهة البائع يكتب النتيجة. لذا فإن المركز الأول هناك هو أقربُ ما في السوق إلى «أن الناس فضّلوا مخرجات هذا المحرر أكثر من غيرها» — وهو أحدثصعودٍ، وليس وميضًا في يوم الإطلاق. تعامل مع الاتجاه على أنه راسخ، ومع رقم Elo الدقيق على أنه مؤقت؛ فاللوحات ذات الأصوات القليلة تتحرك.

لوحة النص-إلى-صورة، التي تم التقاطها في اليوم نفسه، هي النموذج نفسه في ضوء مختلف — لم يعد يتصدر، لكنه ما زال مريحًا داخل المراكز العشرة الأولى في مجال تتقارب تصنيفاته بين 1,290 و1,370 إيلو.

ما هو MAI-Image-2.5-Pro في الواقع

MAI-Image-2.5-Pro هو مستوى الجودة في عائلة MAI-Image-2.5 من Microsoft AI، وقد أُعلن عنه في 23 يوليو 2026 إلى جانب MAI-Voice-2-Flash، وتم وضعه في المعاينة العامة على Microsoft Foundry (Azure AI Foundry) وMAI Playground المجاني. تصفه Microsoft بأنه نموذج الصور الأعلى دقةً لديها حتى الآن، وهو مصمم للصور الرئيسية والتحرير التفصيلي والعرض الدقيق للنصوص داخل الصورة. تمتد العائلة الآن عبر منحنى التكلفة: MAI-Image-2.5 للأعمال المتوازنة، وMAI-Image-2.5-Flash للأحجام الكبيرة، ومستوى Pro في الطرف الأعلى جودةً — مع إصدار أحدث، MAI-Image-2.6، أصبح بالفعل في معاينة خاصة اعتبارًا من 19 أغسطس.

ادعاءات مايكروسوفت الخاصة بشأن المستوى الاحترافي، وكلها مُبلَّغة من البائع ولم يُتحقق منها أيٌّ بشكل مستقل حتى الآن:

• دقة عرض النص 96.8% — مُشار إليه كتغطية للصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية، رغم أن الوثائق نفسها تحدّ أقصى ناتج بحوالي ميغابكسل، لذا فمن الأفضل التعامل مع صياغة «8K» في الادعاء كمسألة تسويقية.

• التزام أفضل بالتعليمات بنسبة 27% مقارنةً بـ GPT-Image-1.5 في التقييمات الداخلية لـ Microsoft.

• اتساق الشخصية في الصور المتعددة بنسبة 94% عبر الأجيال.

• تكلفة GPU أقل بنسبة تصل إلى 84–89% مقارنةً بنماذج G​PT في سيناريوهات Microsoft محددة (PowerPoint وOneDrive)، وليس رقمًا عامًا.

ورقة المواصفات الموثقة هي ما يثبت تلك الادعاءات: إدخال نص يصل إلى 32,000 رمزًا، ونافذة سياق تبلغ 131 ألفًا، و4,096 رمزًا كمخرجات، وإدخال صور JPEG/PNG، وإخراج مقيد بـ1,048,576 بكسلًا (أي ما يعادل 1024×1024). هذا الرقم الأخير مهم للمشترين: ما هو عالي الجودة هنا هو محرر، وليس مولدًا بدقة الطباعة.

حيث تظهر الجودة

قوة التحرير التي يقيسها لوح الصدارة تتوافق مع ما تؤكد عليه مايكروسوفت: تعديلات دقيقة وجراحية تُبقي بقية الصورة متسقة. استبدال الكائنات المستهدفة، وتغييرات التخطيط، وتحديثات النص داخل الصورة، وتنظيف العيوب مثل ضبابية الحركة — وهي فئة التعديلات التي كانت النماذج الأقدم تعيد فيها توليد المشهد بالكامل وتفقد الموضوع الأساسي. اجمع ذلك مع ادعاء اتساق الشخصية بنسبة 94%، وستحصل على نموذج مصمم لسير العمل المهم تجاريًا: خذ أصلًا موجودًا، غيّر عنصرًا واحدًا، ثم أطلقه.

المرتبة السابعة في تصنيف النص-إلى-صورة هي الثقل المضاد الصادق. من موجه فارغ، MAI-Image-2.5-Pro جيد لكنه ليس الرائد — فارق 77 نقطة إيلو خلف GPT Image 2 (مرتفع) هو فجوة حقيقية على لوحة صدارة عمياء. مايكروسوفت لا تدّعي حاليًا تاج النص-إلى-صورة؛ بل تدّعي تاج التحرير، والبيانات تدعم الادعاء الأضيق بشكل أفضل بكثير من الادعاء الأوسع.

كم تبلغ تكلفتها؟

يُحتسب MAI-Image-2.5-Pro على أساس الرموز في Foundry: $5 لكل مليون رمز إدخال نصي، و$8 لكل مليون رمز إدخال صور، و$106 لكل مليون رمز إخراج صور. لا تنشر Microsoft عدد الرموز لكل صورة، لذا فإن تكلفة الصورة الواحدة هي حسابية وليست عرضًا سعريًا؛ باستخدام تحويل Artificial Analysis، فإن صورة بدقة 1024×1024 تقترب من $108.50 لكل 1,000 صورة. هذا يعادل تقريبًا 2.3 ضعف النسخة الشقيقة MAI-Image-2.5 (حوالي $48 لكل 1k) و5.4 ضعف MAI-Image-2.5-Flash (حوالي $20 لكل 1k) — فإن فئة Pro تمثل علاوة سعرية متعمدة.

التسعير التجريبي ليس تسعير التوفر العام؛ يمكن أن تتغير بطاقة الأسعار التجريبية قبل التوفر العام. وعند حدوث ذلك، تكون طبقة التوجيه المباشر (pass-through) هي الوسيلة التي يصل بها خفض السعر إلى فاتورتك في نفس اليوم: على OrcaRouter، يتم تمرير سعر القائمة من المزوّد بهامش ربح 0%، لذلك بمجرد أن يصبح MAI-Image-2.5-Pro متاحًا عبر واجهة برمجة تطبيقات تابعة لجهة خارجية وقابلة للاستدعاء، فإن ما تفرضه Microsoft هو بالضبط ما تدفعه — لا إعادة تفاوض، ولا عقد ثانٍ.

لماذا تعود المرتبة الأولى إلى شركة مايكروسوفت وليس إلى النموذج فقط؟

تظهر نتيجة لوحة الصدارة في وقت تسعى فيه مايكروسوفت بشكل واضح إلى استبدال نماذج الصور المقدَّمة من أطراف ثالثة بنماذجها الخاصة. أصبح MAI-Image-2.5 بالفعل المحرك الافتراضي في Bing Image Creator، ويعمل في PowerPoint وOneDrive وDynamics 365 Contact Center؛ أمّا الطبقة Pro فهي من العائلة نفسها لكن موجَّهة إلى أعمال تتطلب دقة أعلى. وقد صرّحت مايكروسوفت بأن نماذج MAI مُدرَّبة على بيانات نظيفة وقابلة للتتبع "دون تقطير من نماذج أطراف ثالثة" — وهي إجابة مباشرة عن مسألة الاعتماد على OpenAI، وادعاءات التكلفة (انخفاض يصل إلى 84% في تكلفة GPU في PowerPoint، وفقًا لما أوردته الشركة المصنّعة وخاصة بسيناريوهات محددة) هي جزء من القصة نفسها: نموذج داخلي أقل تكلفة لكل مهمة من النموذج الذي يحل محلّه.

لن يكون أي من ذلك قابلاً للإثبات لمشترٍ متشكك دون لوحة الصدارة المستقلة، ولهذا فإن احتلال المركز الأول له أهمية استراتيجية وليس مجرد نتيجة. إنه أول دليل مستقل على أن خط الصور الداخلي لمايكروسوفت يتفوق على المنافسين في المهمة المحددة التي صُمم من أجلها.

ماذا تشاهد بعد ذلك

• هل يظل التقدم في التحرير قائمًا مع تراكم الأصوات؟ يعتبر 1,272 إيلو على ~6,100 عينة تقدمًا وليس حسمًا؛ Reve 2.1 متأخر بـ10 نقاط.

• التوفر العام وبطاقة الأسعار النهائية — سعر المعاينة ليس سعر التوفر العام.

• سقف الدقة. حد أقصى قدره 1 ميغابكسل يبقي Pro خارج أعمال الطباعة؛ إذا أزالته مايكروسوفت، تتغير القصة.

• MAI-Image-2.6 (معاينة خاصة، 19 أغسطس) — الخطوة التالية من العائلة، صُنّف رقم 2 في توليد الصور من النصوص على الساحة الرئيسية الأخرى.

• تقييمات مستقلة لادعاءات المورّد — دقة عرض النص واتساق الأحرف غير متحقق منها خارج مايكروسوفت.

الخلاصة من لوحة التقييم المنقسمة ليست "مايكروسوفت الآن تصنع أفضل نموذج صور." بل هي أضيق وأكثر فائدة: تقدم مايكروسوفت الآن محرر الصور الأعلى تقييماً على لوحة تصنيف مستقلة، بسعر مميز، في مرحلة المعاينة، مع حد أقصى صارم للدقة. إذا كان عملك يتعلق بتعديل الصور الموجودة — الصور الرئيسية، صور المنتجات، النصوص داخل الصور — فهذا هو النموذج الذي يجب متابعته. أما إذا كان عملك يتعلق بالتوليد من صفحة فارغة، فإن المرتبة السابعة تشير إلى أن الخيار الأفضل لا يزال GPT Image 2 — وهذه هي القراءة الصادقة التي يقدمها كلا الرقمين.